上周无意中看到一个电影《十二公民》，没想到居然很不错。后来百度了一下，发现是翻拍的上世纪50年代的美国电影《十二怒汉》，于是又把原版给看一下，除了嫌疑犯身份不同外，翻拍的很彻底，但是因为融入了一些当下的社会现象，我个人觉得更接地气，而且实力派演员的表现真是让人称赞，每一句台词，每一个眼神，每一个表情都表达的精准到位。
电影主要呈现的是十二个家长围在一起，讨论一个年轻的富二代是否是杀父凶手的案件。这些家长必须达成意见全部一致，才能结束讨论。
12个家长来自各行各业，有医生，出租车司机，房地产老板，甚至还有被学校抓来充数的保安。
由于社会舆论和证词都倾向于富二代有罪，所以大家以为只是走个过场而已，然而，却被一位正直的家长A给搅了局，因为他觉得他应该为他的行为负责，并给年轻人一个公平公正的结果，以表示对生命的尊重。如果他们未经分析就草草达成有罪的意见，对富二代来说，这辈子也许就毁了。
在接下来的剧情中，有人为支持他这种严谨的态度，与他一起并肩作战。渐渐地，人们放下了进学校时的浮躁和之前对嫌疑人的偏见，开始回归到案件本身，通过对杀人动机的分析，对证词的怀疑等进行辩论与推理。
同时，每个家长内心深处的故事也慢慢被揭开。这时候你会发现，人们的每一个判断都是有原因的，阅历在人们身上留下了深深的烙印影响着他们。
12个不同背景的人浓缩了社会。他们的处事方式、情感表达、思维方式等暴露在辩论中，甚至差点儿发生了肢体冲突。
辩论的过程中巧妙地融入了时下的一些社会现象，让这个片子的主线更加丰满。例如北京人对河南人的偏见，穷人对富人的仇视，普通人对“干爹”的鄙夷。
辩论到最后，无论是杀人动机，还是证据、证词，都不能指向富二代有罪，然而依然剩下一票支持有罪。
但是这一票只是因为这位家长的一个心结，最终他流着泪打开心结，出于尊重事实而投下无罪的一票，大家终于达成一致意见，实现了12票有罪到12票无罪的大逆转。
而故事的结尾也揭露了这位家长A的真实身份——检察官。不管是职业使然，还是本性如此，这个结果是我们期待看到的。
有些时候我们总是犯“想当然”的错误，不去思考的“想当然”时间久了就膨胀为偏见，然而改变偏见就如同否定自己一样困难。当我们摒弃所谓的偏见，用怀疑的态度，更严谨的思维去公正的看待一件事情时，否定自己变得异常自然，同时会收获一个更成熟的自己。
这个片子里，一个出于责任，以公正为基础的怀疑与坚定引发的辩论挽救了一个生命，大有“星星之火，可以燎原”之感。
时隔近50年的翻拍，冠以公民的名字，似乎预示着我国以法治国的未来。
没有剧透太多，还是希望大家有时间去看一下，在B站上就可以看，PP上可以看美国原版。另外还有俄罗斯版，我没有看……因为看原版还能练习听力……我是不是很爱学习😄😄
网友评论