4月4日，在一趟从上海开往安徽安庆的列车上，发生了一起纠纷，起因就是有乘客摘下口罩吃饭，引起另一名乘客的不满，双方一时激动还动起了手。
上午10点50分，G7060次列车刚从上海站发车不久，3号车厢里就有几名旅客吵起来。民警赶到现场了解情况。
起冲突的三名当事人，分别是两名20岁左右的女性乘客贺某和邓某，和一名40岁左右的男乘客吴某，三人坐在同一排。
吴先生见贺某和邓某摘口罩吃东西，比较反感，就上前制止。被劝阻后，两个姑娘当时就听了吴先生的意见，戴上了口罩。可过了一会，两人确实是饿了，又摘下口罩吃饭。吴先生见他的话没有起到作用，就比较生气，指责起她们。
“她摘了口罩吃东西，说了一遍还吃。我一开始跟她讲了，不要再吃，出去吃，等会吃，对不对？可她还在吃！”吴先生告诉乘警。
双方争吵过程中，邓某拿起手机对着吴先生拍摄，此举更是惹怒了他。吴先生在抢夺手机的过程中，手机撞到了邓某的嘴角。
周围旅客劝解吴先生，“关键是你不应当动手，人家本身是小姑娘。不管她们在拍，你也没有权力动手啊！”
吴先生坚称，自己抢手机的动作不是主动动手，也没有造成实际伤害。
“我是为了谁啊？我是为了谁啊？有事情就我一个人感染么？”吴先生认为，自己也是为了整个车厢乘客的安全考虑啊，摘下口罩是对别人的不负责任。
可两个姑娘觉得自己饿了，再说列车上也没有明确规定不让摘口罩吃东西。她们认为，自己也是可以被理解的。
从上海站发车到目的地池州站，近4小时的车程中，双方均表示自己没有过错，不接受调解。
鉴于调解失败，昨天下午2点31分，列车抵达安徽池州站后，三人被交由池州站派出所继续处理。目前，这起纠纷仍在调查处理中。
疫情期间坐高铁，吃饭问题怎么解决？
我认为:如果不是时间太长的旅途，尽可能在上车前或者下车后解决。想一想那几个从欧美回家的小留学生，十几二十多个小时可以不吃不喝不上厕所，不就是为了生命安全吗？
如果身体条件不允许，一定要吃饭呢，你可以到车辆连接处去吃，也可以向乘务员求助。
在这件事情中，我比较理解邓先生的。但不赞成他的做法。
疫情还没有结束，万万不可掉以轻心。试问那两位姑娘:假如是在美国或者意大利，你敢在高铁上吃泡面吗？
邓先生在劝阻无果后，可以选择大声通知身边的乘客，也可以选择让乘务员和乘警解决，还可以选择离开自己的座位，等她们吃完饭再来。为什么一定要动手？
网友评论