A项，甲不履行扶养义务，故意造成家庭成员死亡，构成不作为故意杀人罪，但是注意，不作为故意杀人罪与遗弃罪虽然有区分，但是两罪的区分不是A与非A的对立排斥关系，而是程度之分，也即行为人构成不作为故意杀人罪，不意味着就不构成遗弃罪。例如，将婴儿遗弃在荒山野岭，既构成不作为的故意杀人罪，也构成遗弃罪，最终以故意杀人罪论处。因此，甲也构成遗弃罪，只是最终以不作为故意杀人罪论处。故A项说法错误。
B项，第一，绑架罪与抢劫罪的区分在于主观目的不同：抢劫罪，行为人是带着向被害人勒索财物的目的而劫持被害人；绑架罪，行为人是带着向第三人勒索财物的目的而劫持人质。注意，这个勒索财物的目的是否实现，影响抢劫罪的既遂，但不影响绑架罪的既遂。
第二，抢劫罪与绑架罪虽有区分，但是两罪的区分不是A与非A的区分，也即二者不是对立排斥关系，而是A与B的区分，这是因为两罪的保护法益不同。因此，一个行为在构成抢劫罪的同时，并不排斥构成绑架罪，反之亦然，此时二者是想象竞合关系，择一重罪论处。乙既构成绑架罪又构成抢劫罪，想象竞合，择一重罪论处。故B项说法错误。
C项，拐卖儿童罪只要求有出卖目的，不要求有牟利目的。丙构成拐卖儿童罪。故C项说法正确。
提示：按照正常标准，2千元难以评价为买卖儿童的对价，也即没有这么低的“行情价”。但是，题中交代丙是为了报复周某，所以便不能按照正常行情价来衡量。
D项，根据《刑法》第244条规定，强迫劳动罪的行为类型有两种：一是直接强迫劳动，包括暴力、威胁、限制人身自由的方法。二是协助强迫劳动，也即明知他人实施强迫劳动行为，为其招募、运送人员或者有其他协助强迫他人劳动的行为。提示：刑法没有将这种行为命名为协助强迫劳动罪。
注意：这种帮助行为没有被正犯化。（1）在定罪条件上，仍需遵守共犯从属性。也即，如果实行者无罪，这种协助行为也无罪。例如，甲为乙招募、运送了3名人员，但乙没有强迫他们劳动。甲不构成犯罪。（2）在量刑标准上，不需要适用总则第27条关于从犯（帮助犯）的处罚规定，而应适用分则这个条文的法定刑。
本题D项中，丁构成强迫劳动罪。
综上所述，本题答案为C。
网友评论