这是一场以情商为主题的读书会，我啃了网上下载的情商一书（其实不全，只是第一册，后来下载的全本没有看完，误以为第一册是全本），我是抱着疑问而来的，因为在大众的心里，情商是指和人打交道的方式，而情商一书里基本上说的都是如何认清自我，我不知道是否我理解错误，还是说书看得不全？（其实是我书没看全）
2019-04-08 一场以情商为主题的读书会
第一位分享者淑媛女士分享了情商的第一册：如何认清自我。恰恰是我看过的，我提出了我的疑问，然后脸被打得很肿，第二第三册才会讲到如何与人相处。
她所提出的边界理论，其实也是我一直所实行的，人必须要有边界，特别是要有底线，法律和道德的底线是不可逾越的。我现在在写准则，也就是写出自己的边界和底线，已经写了三十几条。
第二位分享者碧盈女士分享了蔡康永的情商课，其中一个论点：在作决定时和十几年后的自己对话，看会不会后悔。这种模式非常好，只是预设到十几年后太远了，我通常会三问己身，再作出决定，现在以写的模式居多，把问题和答案写下来更容易剖析结果。
第三位是晓志兄，一位哲学硕士，用周星驰和刘嘉玲的一段对手戏生动的剖析了感情修复尝试，在一阵争吵过后，主动去修复的并不一定是弱者，恰恰的体现了内心的强大。这种方式其实我在和我姐的相处中，经常使用，因为她那个暴脾气啊。
会中开始了一个小游戏：如果凭空得来无任何风险和付出的十块钱，1方决定自己留的数量，2方决定是否同意，我抽到的是B2，B1自留的数量是9，我选择了同意，引起了大家的议论。其实这是符合我个人的准则的：世上事分三种，一，对自己有利对别人也有利的，这个要干；二，对自己无利，对自己无害，但对别人有利的，也可以干；三，对自己有害的，对别人有利的，这就要考虑得失了。这个小游戏恰恰符合了第一条和第二条，对自己有利，对别人也有利，为何不同意呢？如果不同意，那自己连一块钱都没有，两败俱伤。我进而推进，如果B1全留，我也会选择同意。因为符合第二准备，对自己无利，但自己也没损失，对别人有利的事，是可以干的。
2019-04-08 一场以情商为主题的读书会
有个很有意思的事，来的人中大半是女性，女性对情商感觉比较感兴趣，但最认真参与与分享个人的，反倒是两位男士，我与吉博士，两个情商欠费的理工男，说出的话语引起了一阵阵热潮，但这其实挺好的，我俩无愧的坦诚内心，恰恰是认清自己的表现。我想在情商第一册中，我俩是毕业的了。
我想我会坚持把情商四册看完，把被肿的脸给修复回来，哈哈。最后是大合照。
2019-04-08 一场以情商为主题的读书会
网友评论