宁要深刻的错误，不要平庸的正确

因为接手《企业管理》杂志论坛栏目的编辑工作，不得不思考“议论性的管理文章怎么写”的问题。

从正面来说，就是文章的可读性要强，要让读者读起来轻松，对读者有吸引力，读完了有所启发，最好会推荐给朋友阅读（比如在微信上读了这样的文章会转发到朋友圈）。再进一步提出期望，就是观点鲜明、议论风生、酣畅淋漓等等。但这些期望和要求还是太抽象，不容易把握。

直到前两天收到一篇四平八稳的稿子，才想到一句可以更明确的表达这个栏目对文章风格要求的话：宁要深刻的错误，不要平庸的正确。

什么是“深刻的错误”先不讲，先就启发出这句话来的那篇稿子谈谈什么是“平庸的正确”。

这篇文章是谈应收帐款管理的，绝大多数企业普遍存在的问题，很值得讨论，如果有鲜明的观点，新颖的方法，那么一定是很受欢迎的好文章。可惜，这篇文章不是，看看小标题，保准你没兴趣去读段落的内容（对不起这位作者了，为了说明白道理，只好拿你的文章举例子了。先道歉！）

大家来看看这些小标题吧：

（一）完善企业内部控制体系

（二）加强企业应收账款的日常监督

（三）增强企业自身竞争力，降低风险

（四）加强员工和相关管理者的考评和教育

看到了吧，这里的每一句话都是非常正确的，但是绝对不能给读者带来任何新东西，全都是“正确的废话”。用一句调侃的话说，就是“你说的很对，但是，这话不说也行” 。

由此启发我们，写议论性的管理文章，就是不要“正确的废话”。那么，能不能总结出一些具体的注意事项呢？我们尝试一下吧：

第一，观点要鲜明。譬如说还是应收账款这个题目，你提出一个观点，说《应收账款是没法管理的，只能消灭！》尽管观点可能有些偏激，但至少有个性特征，容易抓人眼球，甚至也不乏正确性。即便读者不同意你的观点，也会看看你怎么自圆其说，或者是否有独到的见解。如果你的确对这个题目自圆其说了，并且还提出了“消灭应收账款”的具体操作方法，有实例、有道理来支撑，就不失为一篇好文章，读者就不会白读，至少会有所启发。

第二，如果不能做到以观点独到，但是文章结构是独特，也可能成为吸引人的一个点。还记得多年前刘炼写过一篇《刘小二戏说CRM》，从一个买早餐大妈的视角来讲CRM，让人一读就懂，甚至有一大公司老总看完《企业管理》杂志上刊发的这篇文章，马上就让信息部门给他上CRM。

第三，如果从观点到形式都不能写出新意，但你的语言或风趣幽默、或犀利透彻、或酣畅淋漓，让人读着是一种艺术享受，那也不错。

衷心的希望能收到这样的文章。先谢谢能写出好文章的作者！