前几天跟网友聊天，我俩都很担心自己可能会一直这样单身，孤独终老下去了。那时那刻特别适合说一句：要不咱俩就一起过吧。可惜，网友是男孩子，我straight……恰逢一个莫名其妙的节日——520，那这次就来聊聊感情这点事儿吧。
之前看过一个法国的街头采访，一个帅小伙随机采访街上的女生们对异性的要求是什么，不少人会给出一个模棱两可的答案，也不乏说看感觉的。采访者觉得这样问下去不会什么结果，于是更改了策略，在采访之前先问被采访者是不是一个诚实的人，当得到肯定回答以后，再问她们对异性的要求时，答案很多就变成了要长的帅的，高个子的，身材好的，有肌肉的，有钱的，等等。不得不说，这是个看脸的社会。然而，貌似追求颜值并不具有道德制高点，似乎一个政治正确的人是不应该肤浅的以貌取人，所以大家在被问及对异性的要求时，不会首先说出“要好看”这个答案。
其实我觉得，看脸没错，以貌取人符合人类作为动物繁衍后代的本能选择。在动物世界中，很多生物都要进化出颜色鲜艳的外表来吸引异性的注意，外表越出众也就说明基因越优秀。人类本身也是具有动物属性的生物，我们通过外表进行初步筛查一个异性是否具有优良的基因，是否能和自己生产出优秀的下一代。这种行为是我们千万年进化出来的结果，已经深深的刻在了我们的基因里面，我们应该好好利用这个技能。
然而人类却又不仅仅是动物，异性之间的感情除了具有繁衍目的，还是一种长期陪伴共生的关系。这种长期的关系就引入了许多更为复杂的心理层面的需求，例如两个人的性格是否合拍，是否有共同的兴趣，世界观人生观价值观是否相符合，等等。这些高级需求，就造成了寻找伴侣的难度倍增。其实只看外表反而容易很多，省去了很多考察成本。可谁让我们是高级动物呢，很多人不能满足于一个美丽的皮囊，我也是这些人中的一员。但我觉得追求这些心理需求并不说明我们就很高尚、占领了道德制高点、比只看脸的人牛逼，这只是说明我们比较挑剔、比较事儿逼罢了。
游戏难度到这里还不够，寻找伴侣还是一个双向选择的过程，但你找到一个符合你的各项指标的完美异性时，这个异性不一定觉得你够格。游戏难度现在又翻了个倍。许多人选择异性的标准看似很宽泛，但这中间还有个很关键隐藏标准：对方是不是配得上我？因此也就有了门当户对的说法。我感觉这个双向选择的过程也是感情当中最令人抓狂的一个部分。那些“我爱你，你爱他”，“我爱你，你爱他，他爱她”的桥段也都因此而生。
我不算啥感情专家，写到这里我感觉十分绝望，这个游戏太复杂了，我觉得自己并没有能力去深入剖析。那么就来算一算找到自己理想伴侣的难度吧。从三个方面入手，颜值，是否聊得来（性格兴趣三观），对方是否觉得我合格。那么当我遇到一个姑娘，我觉得她漂亮，聊得来，并且她也觉得我合格，能成为我女朋友的最高概率是：
1/2 * 1/2 * 1/2 = 12.5% （1）
但是这里的三个考虑因素并没有细分，都是以是否来判断。如果把第三项（对方觉得我是否合格）用前两个考虑因素细化一下，同样分成颜值和是否聊得来，那么一个女生遇到我觉得我颜值ok并且聊得来，可以继续发展的概率是：
1/2 * 1/2 = 25% （2）
将（2）带入之（1）则为：
1/2 * 1/2 * 1/4 = 6.25%
所以，当我认识一个姑娘，她能成为我理想女票的最大概率是6.25%……这里仅仅考虑了3个因素，但是我已经丧失了继续思考下去的勇气。如果在考虑进去我新认识一个女生的概率，新认识的女生是单身的概率，这个数字会更小……往好的一面想，人毕竟是是有感情的，有时候想法是可以通过相处去转变，但是也不能完全忽视找到理想的女朋友很难这个残酷的事实。既然现实如此残酷，那么我觉得想要快乐的活下去的唯一方法就是去拥抱这个残酷的世界，变得佛系起来，踏实的过好单身的日子，找到自己感兴趣的东西自娱自乐的坚持下去，保持有趣，期待那6.25%的概率可以出现……
网友评论