沉没成本不是成本

郑重声明:原发首创，文责自负！

今天上班的路上，在听《薛兆丰的经济学》，很有意思。里面讲到:沉没成本不是成本，有选择就有成本，没有选择就没有成本。当我们没办法再做选择的时候，就不存在成本。

课程中举了几个例子，来说明虽然沉没成本不是成本，但我们经常不能做出理智的选择:当我们进入电影院，看了十五分钟后，发现这是个烂片。电影票的钱已经给了，没法退了，但很少有人当机立断离开电影院；上了一学期课，发现大学专业选得不对，很少有人及时地换专业；一段感情，过了恋爱的盲目期，很少有人能当机立断，总是拖拖拉拉。

我没有学过经济学，我想这里面的缘由不全是沉没成本能解释的。电影票买了的确不能退，看了十五分钟后发现，是不是应该掉头就走？我想当一个人决定去看电影的时候，不一定心里想的是:我一定要看一个好电影。而是决定想有看电影这个体验——坐在黑暗中，看着大屏幕。烂片也好，好片也罢，都一样可以看。如果是烂片，看完一起吐槽电影也很有趣，重要的是看电影的一种心情，或者和一同看电影的人在一起，陪伴的感觉。

发现不喜欢这个专业却没有及时换专业。我想换专业并没有那么容易，我也听说过一些换专业的例子，总之是很难，除非你可以克服这种困难，才能换专业。所以这样就不是因为沉没成本而没有更换专业，而是眼前的困难阻挡而没有这样做。

感情这个就更难评了。课程接下来讲了边际成本，说:“我们永远要盯住边际成本和边际效益，把它作为我们未来行动的指南……当我们要做出决策的时候，问自己:我们还要投入多少才能得到预期的回报。”放不下一段感情，与其说当事人是因为沉没成本——我已经付出这么多，我们已经在一起这么久，其实也可以用边际效益来解释:也许我再对他好一点，也许我再挽留一下，也许我们又能回到当初的美好，毕竟我们曾经那么好。这比重新投入一段感情不是容易多了吗？

“我们有时候在开始时做了错误决策，我们将就这个错误决策也可能是对的。将就着过，当然不够理想，但是错误的决策已经做出，将就着过是更经济的决策。”

这段话用来解释感情中不肯放手的一方，也说得通。可能感情无法量化，我们永远也无法知道还要投入多少感情，才能达到预期的回报。我记得有一个作家说过:“爱情是一个人的事，不是两个人的事。”爱一个人，不计付出，爱到自己爱不动为止。这怎么能用经济学来解释呢？

可能就像课里说的:“真理不是昭然若揭的。”生活中的各种现象有时候很复杂，不是单从一个角度就能解释的了的。这三个例子，我唯一能理解清楚的，就是买了的电影票不能再退，这就是沉没成本。

沉没成本不再是成本，不要让它来左右你做决策。这真的挺难的，五十块钱也是钱，况且，我都是看了电影评论才买票，如果是烂片，也是我早已选好的烂片。