美文网首页
2018-03-23

2018-03-23

作者: 醉马浪人 | 来源:发表于2018-03-23 12:41 被阅读0次

    Java泛型

    泛型类

    我们首先定义一个简单的Box类:

    public class Box {
        private String object;
    
        public void set(String object) {
            this.object = object;
        }
    
        public String get() {
            return object;
        }
    }
    

    这是最常见的做法,这样做的一个坏处是Box里面现在只能装入String类型的元素,今后如果我们需要装入Integer等其他类型的元素,还必须要另外重写一个Box,代码得不到复用,使用泛型可以很好的解决这个问题。

    public class Box<T> {
        // T stands for "Type"
        private T t;
        public void set(T t) { this.t = t; }
        public T get() { return t; }
    }
    

    这样我们的Box类便可以得到复用,我们可以将T替换成任何我们想要的类型:

    Box<Integer> integerBox = new Box<Integer>();
    Box<Double> doubleBox = new Box<Double>();
    Box<String> stringBox = new Box<String>();
    

    泛型方法

    看完了泛型类,接下来我们来了解一下泛型方法。声明一个泛型方法很简单,只要在返回类型前面加上一个类似的形式就行了:

    public class Util {
        public static <K, V> boolean compare(Pair<K, V> p1, Pair<K, V> p2) {
            return p1.getKey().equals(p2.getKey()) &&
                   p1.getValue().equals(p2.getValue());
        }
    }
    public class Pair<K, V> {
        private K key;
        private V value;
        public Pair(K key, V value) {
            this.key = key;
            this.value = value;
        }
        public void setKey(K key) { this.key = key; }
        public void setValue(V value) { this.value = value; }
        public K getKey()   { return key; }
        public V getValue() { return value; }
    }
    

    我们可以像下面这样去调用泛型方法:

    Pair<Integer, String> p1 = new Pair<>(1, "apple");
    Pair<Integer, String> p2 = new Pair<>(2, "pear");
    boolean same = Util.compare(p1, p2);
    

    备注:Java1.7/1.8利用type inference,让Java自动推导出相应的类型参数

    边界符

    现在我们要实现这样一个功能,查找一个泛型数组中大于某个特定元素的个数,我们可以这样实现:

    public static <T> int countGreaterThan(T[] anArray, T elem) {
        int count = 0;
        for (T e : anArray)
            if (e > elem)  // compiler error
                ++count;
        return count;
    }
    

    但是这样很明显是错误的,因为除了short, int, double, long, float, byte, char等原始类型,其他的类并不一定能使用操作符>,所以编译器报错,那怎么解决这个问题呢?答案是使用边界符。

    public interface Comparable<T> {
        public int compareTo(T o);
    }
    

    做一个类似于下面这样的声明,这样就等于告诉编译器类型参数T代表的都是实现了Comparable接口的类,这样等于告诉编译器它们都至少实现了compareTo方法。

    public static <T extends Comparable<T>> int countGreaterThan(T[] anArray, T elem) {
        int count = 0;
        for (T e : anArray)
            if (e.compareTo(elem) > 0)
                ++count;
        return count;
    }
    

    通配符

    在了解通配符之前,我们首先必须要澄清一个概念,还是借用我们上面定义的Box类,假设我们添加一个这样的方法:

    public void boxTest(Box<Number> n) { /* ... */ }
    

    那么现在Box<Number> n允许接受什么类型的参数?我们是否能够传入Box<Integer>或者Box<Double>呢?答案是否定的,虽然Integer和Double是Number的子类,但是在泛型中Box<Integer>或者Box<Double>与Box<Number>之间并没有任何的关系。这一点非常重要,接下来我们通过一个完整的例子来加深一下理解。

    首先我们先定义几个简单的类,下面我们将用到它:

    class Fruit {}
    class Apple extends Fruit {}
    class Orange extends Fruit {}
    

    下面这个例子中,我们创建了一个泛型类Reader,然后在f1()中当我们尝试Fruit f = fruitReader.readExact(apples);编译器会报错,因为List<Fruit>与List<Apple>之间并没有任何的关系。

    public class GenericReading {
        static List<Apple> apples = Arrays.asList(new Apple());
        static List<Fruit> fruit = Arrays.asList(new Fruit());
        static class Reader<T> {
            T readExact(List<T> list) {
                return list.get(0);
            }
        }
        static void f1() {
            Reader<Fruit> fruitReader = new Reader<Fruit>();
            // Errors: List<Fruit> cannot be applied to List<Apple>.
            // Fruit f = fruitReader.readExact(apples);
        }
        public static void main(String[] args) {
            f1();
        }
    }
    

    但是按照我们通常的思维习惯,Apple和Fruit之间肯定是存在联系,然而编译器却无法识别,那怎么在泛型代码中解决这个问题呢?我们可以通过使用通配符来解决这个问题:

    static class CovariantReader<T> {
        T readCovariant(List<? extends T> list) {
            return list.get(0);
        }
    }
    static void f2() {
        CovariantReader<Fruit> fruitReader = new CovariantReader<Fruit>();
        Fruit f = fruitReader.readCovariant(fruit);
        Fruit a = fruitReader.readCovariant(apples);
    }
    public static void main(String[] args) {
        f2();
    }
    

    这样就相当与告诉编译器, fruitReader的readCovariant方法接受的参数只要是满足Fruit的子类就行(包括Fruit自身),这样子类和父类之间的关系也就关联上了。

    PECS原则

    上面我们看到了类似<? extends T>的用法,利用它我们可以从list里面get元素,那么我们可不可以往list里面add元素呢?我们来尝试一下:

    public class GenericsAndCovariance {
        public static void main(String[] args) {
            // Wildcards allow covariance:
            List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Apple>();
            // Compile Error: can't add any type of object:
            // flist.add(new Apple())
            // flist.add(new Orange())
            // flist.add(new Fruit())
            // flist.add(new Object())
            flist.add(null); // Legal but uninteresting
            // We Know that it returns at least Fruit:
            Fruit f = flist.get(0);
        }
    }
    

    答案是否定,Java编译器不允许我们这样做,为什么呢?对于这个问题我们不妨从编译器的角度去考虑。因为List<? extends Fruit> flist它自身可以有多种含义:

    List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Fruit>();
    List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Apple>();
    List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Orange>();
    

    当我们尝试add一个Apple的时候,flist可能指向new ArrayList<Orange>();
    当我们尝试add一个Orange的时候,flist可能指向new ArrayList<Apple>();
    当我们尝试add一个Fruit的时候,这个Fruit可以是任何类型的Fruit,而flist可能只想某种特定类型的Fruit,编译器无法识别所以会报错。
    所以对于实现了<? extends T>的集合类只能将它视为Producer向外提供(get)元素,而不能作为Consumer来对外获取(add)元素。

    如果我们要add元素应该怎么做呢?可以使用<? super T>:

    public class GenericWriting {
        static List<Apple> apples = new ArrayList<Apple>();
        static List<Fruit> fruit = new ArrayList<Fruit>();
        static <T> void writeExact(List<T> list, T item) {
            list.add(item);
        }
        static void f1() {
            writeExact(apples, new Apple());
            writeExact(fruit, new Apple());
        }
        static <T> void writeWithWildcard(List<? super T> list, T item) {
            list.add(item)
        }
        static void f2() {
            writeWithWildcard(apples, new Apple());
            writeWithWildcard(fruit, new Apple());
        }
        public static void main(String[] args) {
            f1(); f2();
        }
    }
    

    这样我们可以往容器里面添加元素了,但是使用super的坏处是以后不能get容器里面的元素了,原因很简单,我们继续从编译器的角度考虑这个问题,对于List<? super Apple> list,它可以有下面几种含义:

    List<? super Apple> list = new ArrayList<Apple>();
    List<? super Apple> list = new ArrayList<Fruit>();
    List<? super Apple> list = new ArrayList<Object>();
    

    当我们尝试通过list来get一个Apple的时候,可能会get得到一个Fruit,这个Fruit可以是Orange等其他类型的Fruit。

    根据上面的例子,我们可以总结出一条规律,”Producer Extends, Consumer Super”:

    “Producer Extends” – 如果你需要一个只读List,用它来produce T,那么使用? extends T。
    “Consumer Super” – 如果你需要一个只写List,用它来consume T,那么使用? super T。

    如果需要同时读取以及写入,那么我们就不能使用通配符了。

    如何阅读过一些Java集合类的源码,可以发现通常我们会将两者结合起来一起用,比如像下面这样:

    public class Collections {
        public static <T> void copy(List<? super T> dest, List<? extends T> src) {
            for (int i=0; i<src.size(); i++)
                dest.set(i, src.get(i));
        }
    }
    

    类型擦除

    先喵一段代码

    public class ErasedTypeEquivalence {
        public static void main(String[] args) {
            Class c1 = new ArrayList<String>().getClass();
            Class c2 = new ArrayList<Integer>().getClass();
            System.out.println(c1 == c2); 
        }
    }
    

    为什么呢?见如下

    public class Node<T> {
        private T data;
        private Node<T> next;
        public Node(T data, Node<T> next) {
            this.data = data;
            this.next = next;
        }
        public T getData() { return data; }
        // ...
    }
    

    编译器做完相应的类型检查之后,实际上到了运行期间上面这段代码实际上将转换成:

    public class Node {
        private Object data;
        private Node next;
        public Node(Object data, Node next) {
            this.data = data;
            this.next = next;
        }
        public Object getData() { return data; }
        // ...
    }
    

    这意味着不管我们声明Node<String>还是Node<Integer>,到了运行期间,JVM统统视为Node<Object>。有没有什么办法可以解决这个问题呢?这就需要我们自己重新设置bounds了,将上面的代码修改成下面这样:

    public class Node<T extends Comparable<T>> {
        private T data;
        private Node<T> next;
        public Node(T data, Node<T> next) {
            this.data = data;
            this.next = next;
        }
        public T getData() { return data; }
        // ...
    }
    

    这样编译器就会将T出现的地方替换成Comparable而不再是默认的Object了:

    public class Node {
        private Comparable data;
        private Node next;
        public Node(Comparable data, Node next) {
            this.data = data;
            this.next = next;
        }
        public Comparable getData() { return data; }
        // ...
    }
    

    具体问题:

    public class Node<T> {
        public T data;
        public Node(T data) { this.data = data; }
        public void setData(T data) {
            System.out.println("Node.setData");
            this.data = data;
        }
    }
    public class MyNode extends Node<Integer> {
        public MyNode(Integer data) { super(data); }
        public void setData(Integer data) {
            System.out.println("MyNode.setData");
            super.setData(data);
        }
    }
    

    看完上面的分析之后,你可能会认为在类型擦除后,编译器会将Node和MyNode变成下面这样:

    public class Node {
        public Object data;
        public Node(Object data) { this.data = data; }
        public void setData(Object data) {
            System.out.println("Node.setData");
            this.data = data;
        }
    }
    public class MyNode extends Node {
        public MyNode(Integer data) { super(data); }
        public void setData(Integer data) {
            System.out.println("MyNode.setData");
            super.setData(data);
        }
    }
    

    实际上不是这样的,我们先来看一下下面这段代码,这段代码运行的时候会抛出ClassCastException异常,提示String无法转换成Integer:

    MyNode mn = new MyNode(5);
    Node n = mn; // A raw type - compiler throws an unchecked warning
    n.setData("Hello"); // Causes a ClassCastException to be thrown.
    // Integer x = mn.data;
    

    如果按照我们上面生成的代码,运行到第3行的时候不应该报错(注意我注释掉了第4行),因为MyNode中不存在setData(String data)方法,所以只能调用父类Node的setData(Object data)方法,既然这样上面的第3行代码不应该报错,因为String当然可以转换成Object了,那ClassCastException到底是怎么抛出的?

    实际上Java编译器对上面代码自动还做了一个处理:

    class MyNode extends Node {
        // Bridge method generated by the compiler
        public void setData(Object data) {
            setData((Integer) data);
        }
        public void setData(Integer data) {
            System.out.println("MyNode.setData");
            super.setData(data);
        }
        // ...
    }
    

    这也就是为什么上面会报错的原因了,setData((Integer) data);的时候String无法转换成Integer。所以上面第2行编译器提示unchecked warning的时候,我们不能选择忽略,不然要等到运行期间才能发现异常。如果我们一开始加上Node<Integer> n = mn就好了,这样编译器就可以提前帮我们发现错误。

    大家来找茬

    public class DztCrmConstant {
        @Value("${dztcrm.api.url}")
        public static String DZT_API_URL;
    
        public static final String CLINCH_ORDER_SEARCH = "/crm/biz/clinchOrder/search";
    }
    
    package com.youzan.provider.dependency.constant;
    
    import org.springframework.beans.factory.annotation.Value;
    import org.springframework.stereotype.Service;
    public class DztCrmConstant {
        public static String DZT_API_URL;
    
        @Value("${dztcrm.api.url}")
        public void setDztApiUrl(String url) {
            DZT_API_URL = url;
        }
        public static final String CLINCH_ORDER_SEARCH = "/crm/biz/clinchOrder/search";
    }
    
    @Component
    public class DztCrmConstant {
        public static String DZT_API_URL;
    
        @Value("${dztcrm.api.url}")
        public void setDztApiUrl(String url) {
            DZT_API_URL = url;
        }
    }
    
    public ManageDTO getManageByProviderId(Integer providerId) {
            String url = DZT_API_URL + GET_BY_PROVIDER_ID;
            Map<String, Object> param = new HashMap<>();
            param.put("debug", "json");
            param.put("provider_id", providerId);
    
            JSONObject json = httpHelper.get(url, param, null, JSONObject.class);
    
            ManageDTO res = new ManageDTO();
            try {
        
                JSONObject data = json.getJSONObject("data");
                JSONObject manage = data.getJSONObject("user");
    
                res.setSsoId(manage.getInteger("sso_id"));
                res.setName(manage.getString("real_name"));
            } catch (JSONException e) {
                LOGGER.warn("searchManageList接口:json解析失败");
            }
    
            return res;
        }
    
    public ManageDTO getManageByProviderId(Integer providerId) {
            String url = DZT_API_URL + GET_BY_PROVIDER_ID;
            Map<String, Object> param = new HashMap<>();
            param.put("debug", "json");
            param.put("provider_id", providerId);
    
            JSONObject json = httpHelper.get(url, param, null, JSONObject.class);
    
            ManageDTO res = new ManageDTO();
            try {
                Object dataObject = json.get("data");
                if (!(dataObject instanceof JSONObject)) {
                    return res;
                }
                JSONObject data = json.getJSONObject("data");
                Object userObject = data.get("user");
                if (!(userObject instanceof JSONObject)) {
                    return res;
                }
                JSONObject manage = data.getJSONObject("user");
    
                res.setSsoId(manage.getInteger("sso_id"));
                res.setName(manage.getString("real_name"));
            } catch (JSONException e) {
                LOGGER.warn("searchManageList接口:json解析失败");
            }
    
            return res;
        }
    

    相关文章

      网友评论

          本文标题:2018-03-23

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rzatcftx.html