Confirmation海报
在美国这几年的感觉是，因为希拉里要参选，众多针对女性观众、女性选民的文艺作品呈井喷式发展。2016年HBO推出的这部Confirmation时机切得正好，一方面回顾了历史，正是影片主角Anita Hill当年充满勇气的站出来作证，才推动了从政界到社会各方面，女性维权、性骚扰教育普及的极大飞跃，令一方面，这也是与现实有关，当年负责听证的主席，现在的副总统拜登推动禁止校园性侵的宣传运动，正在掀起美国国内对性侵强奸文化的重新思考。
Anita Hill确有其人。现在她在波士顿BrandeisUniversity当法学教授。25年前，老布什总统任命非裔Clarence Thomas成为新一任最高法院大法官。按照规定，Thomas必须在参院司法委员会接受听证（confirmation）。一般来说，在这种听证会上，两党议员们会对提名人的品行、能力、经验、司法信仰等进行考察。而当时女调查员发现Thomas或涉嫌性骚扰，并找到了Anita Hill，希望她能出来作证。
在当时的美国，遭受性骚扰的女性愿意挺身而出诉说经历的非常少。Anita自然也明白背后要遭到抹黑。当时Thomas是要替代Thurgood Marshall这个自由派大法官。Marshall大法官就是当年判决布朗案，实现教育平权，取消隔离的大法官。虽然两人都是非裔，许多非裔团体、女性权益机构都在反对提名保守的Thomas。
这个电影出现了许多当年的旧视频资料画面，而且演员的选择也极其传神，尤其是Thomas和Anita Hill和拜登的选角。群戏极其精彩，我还特意找了CSPAN旧的视频画面来看。Anita Hill在听证时遭受到了羞辱、攻击，但她保持了镇定，不屈不挠。Kerry Washington的塑造非常写实，听证席高压拷问，被迫复述被性骚扰时的细节，尤其是在家人面前不断重复，她的神情动作让人很难不产生同情感。为了争取在同一个news cycle竞争，白宫代表迫使参院允许Thomas在同一个晚上作证，而Thoms则利用了自己的肤色，指责一票白人男性参议员是在施行现代化的私行（Lynching，这个词专门指的是白人对黑人奴隶用私行），成功将原本应该是集中在女性权益的讨论，变成了围绕他自己的讨论。最后拜登作为主席并没有要求另外三个愿意出席听证的女证人上庭，而其他共和党参议员则不断抹黑Anita，终于让整个听证仅仅成为一个插曲，Thomas最终还是以52比48通过了全院投票，当上大法官。
第一遍看的时候没有懂得在里面对于Ted Kennedy的描述，直到做了research之后才发现，当时Ted的侄子在佛州也是身陷强奸案，他自己作为一个女性权益捍卫者倡导者的形象受到了很多的打击和质疑，后来也不断有人指责他在听证中没有出力，但如剧中所演，他最后确实有拨乱发展地发表过声明，撑Anita，含蓄批评那些抹黑她的人。
Anita的听证，成为了美国女性维权历史上的重要一张。影片里有不少各行各业女性边工作边看直播的画面。这就像是一个隐喻。她的听证促成了1992年的女性参政革命，促成了老布什签署civil right act，让女性起诉性骚扰更容易，让学校、公司都投入了更多性骚扰教育。据HBO的小片介绍，在这个听证之前，许多人都相信Thomas没有性骚扰，听证后，许多性骚扰报告不断爆出，过了一年后的民调显示，更多的人相信Anita的说辞。
联想到最近的斯坦福性侵案，25年前，女性受害者被trash的手法，和现在几乎没有差别，她们的判断力、人品、可信度各方面受到质疑和抹黑。女性平权仍是任重道远。
网友评论