美文网首页比特随笔区块链大学区块链研习社
只有这次,我想替孙宇晨说句话

只有这次,我想替孙宇晨说句话

作者: 加密队长 | 来源:发表于2019-06-17 10:58 被阅读96次

    ​孙宇晨似乎有讲不完的营销故事,有些是真的,有些是假的。

    和巴老爷子吃饭这个故事,报道太多,多到避无可避,因一直不喜孙的为人,本来是根本不屑于多写一篇文章去评论此事,既怕落了俗套,又怕脏了笔。

    可就是最近两天,却平白无故得不知从哪里多了两分对孙老板的同情。也许我本人也是同理心很很重的人,尽管每个人的同理心大都是建立在个人的经历和想法之上,主观得很,却句句发自肺腑。

    一直不喜欢币圈这个名字,币圈币圈,就好像画好了一个圈,里面的人出不去,外面的人进不来。如果可以的话,我更愿意称之为区块链行业,行业会给人开放的感觉,希望你可以进来看看。但现在行业里的东西,却都有些敝帚自珍,哪怕是个垃圾,大家关起门来,怎么说都可以,外面的人批判一句,心里却会马上不舒服起来。不知道是不是所有人都这样,反正我是有一点,天天骂瑞波是传销币,是空气,看到这些从不写区块链文章的媒体进来看一圈,也跟着骂一句传销币,空气币。倒突然想问一句,你懂区块链么?懂加密货币吗?懂到底什么是空气币吗,知道营销能力在这个行业里发挥的作用吗?不,你不懂,你只是站在外面向里看,却如鲁迅先生所言“只见一堆人的后背,颈项都伸得很长,仿佛好多鸭,被无形的手捏住了的,向上提着。”而后跟着说一句“呸,传销币,空气币”。谁才是那个小丑呢?

    至于给孙扣上诸如中国青年云云的大帽子,更是可笑至极。事物都有两面性,放大事物的一面用新闻博眼球和孙本人又有几份差别,孙又凭什么能代表中国青年呢,每个人都有自己的判断力,谁能代表你,你又可以代表谁吗,并不是这样的。行业里的人大部分人都并不喜欢他,觉得他的波场是传销币,蹭热度。行业外的呢,说他是骗子。从这个角度来看的话,孙还是有他可怜的一面,当然可怜之人必有可恨之处,不想多谈,只谈他对整个行业做出的贡献,不管是出于主观的,还是客观的目的。

    我们认可孙的营销和影响力,这些曝光将会转化成巨大的对比特币还有整个行业的二次曝光,吸引合格且优秀的开发者,投资人进场看看,这些是拿钱买都买不来的东西。说句不要脸的话,孙本人就是波场背后的实际资产,虽然有点玩笑的意思,却是事实。从入行之处,孙就在做同一件也是唯一的一件事,就是热点营销吸引新用户入场。这对区块链行业的意义是什么呢?

    区块链系统本质上是个参与使用者越多就越安全的系统,coindesk在评价一个项目好坏的时候也会采用五个指标,链上活动和社会热度都是评价指标,凭什么认为这些没有价值呢。一般媒体的论调通常都是一面倒,骗局,空气币,而可笑的是,但是写文章的这些人,可能连空气币都分辨不出来,一本正经的区块链书籍都没有读过,普林斯顿大学都出公开课了,拜托你们学一学再来吧。

    另一个一面倒的偏见是,区块链技术是有用的,币就是割韭菜。这也是很可笑的一个观点。你一定要将这种一体两面的东西分开来谈我也无话可说,时间会证明什么才是真正有价值的东西。但我们也必须承认,现在可以投资的大部分加密货币在未来都不值什么钱,可这并不妨碍你参与其中,发掘整个市场的短中长期价值。然而这一切的前提,是先成为一个合格的投资人。

    至于孙这个人,正面的和负面的评价都太多太多,以至于我们已经认不出这个人本来的样子了,但不认可这个人的为人并不代表无法认可他做出的贡献,做过区块链媒体的人可能会知道,在整个行业里,你想要做一个打破圈层的营销究竟有多难,外界的怀疑,不解和不屑一顾给整个行业碰上了很难洗去的阴霾。

    不知道有多少人看过14年《中国企业家》的专访,对,就是王小川采访孙宇晨的那期,恕我直言,不论是穿着,语言,行为还是态度,我都没有看出王先生哪里表达出“我不能理解你,但我接受你”的感觉,更多的是一种居高临下式的“你说吧,我听着”的姿态,不难理解孙本人为什么会感到不舒服。当然,我没有证据,只是在想,带着成见而来,是否可以客观专业的完成一场采访呢,我不知道。

    但可能有那么一个瞬间,我也在这场采访里,看到了区块链从业者们的缩影,急于自证,却又显得慌张而无措。诚然,孙先生的表现是有些诡辩,可摸着良心说,可以比孙宇晨做的更好的人,并不多。

    很多时候我们又何尝不是如此呢,面对着怀疑的目光,居高临下的审视,“你说吧,我听着”的态度,声嘶力竭的想要证明自己的观点和理想,却只能换来更大的误解,最后你只能退缩,“这是个新技术,你不能苛求太多。”又或者不再说教。转而变成“买一点吧,能赚钱。”

    行业的悲哀。

    世界的改变通常都发生在一瞬间,只是达到那个临界点之前,所有的答案可能都是NO。那些只认可产生现金流类资产的人,就让他们买股票就可以了,总是用用挖矿成本,交换需求去证明比特币的价值也并不是一个让人愉快的科普,比特币并不是一个产生现金流的资产,而是一个吸收现金流的资产。它的价值会在认可度足够广,价值足够高的时候得到证明,就像当初的黄金一样,毕竟在理想主义者的眼中,什么都是马尔科夫链,你永远无法说服一个持怀疑态度的人。

    所以有时候,我们也许应该更自信一些,比特币的哲学和逻辑,行业的技术和共识都是最优秀的资产,尽管你看完了我的文章,依然有可能不知道我在谈论什么,有价值的东西到底是什么,但这没关系。就好像比特币的创始人中本聪曾说过的那样,“如果你不理解我的意思,我也没时间说服你。”

    现实有时候就是这样,我希望用你能接受的方式说服你,你却觉得我在诡辩。我想为热爱的东西做一点事,你却认为我在骗你。跟一个怀疑者去探讨这些本质上是很可笑的,可我们依然还在坚持。乍一看,和孙宇晨也没什么区别。

    互联网铺天盖地的骂声,不知道是不是孙宇晨期待的那个未来。

    - 区块链独立媒体,离真相更进一步 -

    作者持有比特币,以太坊及其他加密货币的投资头寸,但不参与短期或日内交易。所有观点均为个人见解,不构成投资建议。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:只有这次,我想替孙宇晨说句话

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sabofctx.html