我想替滴滴说句话

昨天下班路上媳妇问我对滴滴这次的事件怎么看？我心不在焉的说了句没有看法。媳妇哦了一声说：“你咋这样？”

记得三个月前滴滴出事儿的时候，也是在下班路上，我和夫人就滴滴司机杀人，作为平台方的滴滴出资100万悬赏凶手是不是妥当，展开了深入的讨论。我当时就认为滴滴在整个事件中有过错，但是不是主要责任。事儿出了之后我看到网上那些无意识的键盘侠指责滴滴没有尽到审查的责任。拜托各位喷子去了解一下，网络平台的基本情况，我可以说在中国乃至世界，资质审查滴滴都算是做的出众的了。还记得滴滴刚出来的时候，百合网和世纪佳缘两个老板就开始抵制司机，因为滴滴有可能对他们的会员业务造成冲击。注册成为滴滴司机，不仅要审核你的驾照／车辆信息，连你的家庭收入／名下是否有房产都需要登记。这两个婚恋网站的老板一看就慌的一批，滴滴的崛起会不会以后找对象不需要上百合网了，这些开着20万以上车的滴滴司机不就是女孩们遍人海苦苦寻找的好儿郎吗？有20万以上的车那经济应该不会太差，还这么努力，而且做司机的应该都比较健谈，可能还有点幽默。为什么这次滴滴出事儿后，我不想跟媳妇讨论这个话题，因为我觉得实在没有什么可讨论的东西。

如果非要说一下的话，我想替滴滴说句话。

先回答两个网上痛斥滴滴的观点。

一看就不是好人，怎么还能通过滴滴审核？

今天今日头条曝光了杀人犯的照片，有人评论说这俩货一看就不是什么好鸟！what？您真是慧眼识流氓啊，还是事后诸葛亮？所有杀人犯都长了一张面目狰狞猥琐的脸？你的意思是滴滴应该雇佣你去当审核人员，滴滴的审核规则里还要加一条：不能长得太丑或者有杀人犯的脸。如果说某些人一看就不是好人的话，那滴滴应该是受害者。因为这些人都是国家允许出生的，如果那些人一看将来都是要成为犯罪分子的话，国家应该不允许这些人出生才对。国家没有这么做，有过失。

这些有偷盗前科的人，滴滴就应该审核通过。

平台审得了前科，预知不了好人是否临时起意，变成坏人。善恶一念间，人非圣贤，孰能无过。再来说如果有过犯罪前科的人，所有的单位都不接受，那为什么还要放他们出来？口口声声说的就业公平呢？还记得自己在遭遇职场歧视的时候声嘶力竭的呐喊嘛？整个社会的不宽容，只会再次逼他们走上犯罪的道路。

滴滴事件的问题不在女乘客多么漂亮和衣着暴露，也不在滴滴平台没有尽到监管的责任，杀人事件频发的原罪在于人性。滴滴，包括苏享茂事件的世纪佳缘网站，只是一个方便出行和交友的工具。工具没有罪，我见过持刀杀人被判刑的，听说下农药杀人被判刑的，在十恶不赦的罪犯被枪决的消息传来时，芸芸众生拍手称快，仿佛大仇得报，万姓颅欢。但我从没见过哪个老百姓，像今天一样跑到卖刀的五金店和卖农药的农资站门口，大骂“呸，你才是杀人犯，要是你们卖刀和农药的时候，一看不是好人不卖，也不会出现今天的命案了”。