刑满释放

      昨天在北大政管院，给人保财险的中层干部上课，在演练PX项目新闻发布会时，扮演公安局局长的学员说：现场聚集人员比较复杂，有表达诉求的，有围观看热闹的，也有社会闲散人员，甚至还有违法犯罪前科人员……

      “违法犯罪前科人员”，这个说法又出现了！

      点评时我说，“违法犯罪前科人员”“刑满释放人员”的表述，至少说明两点，第一，你对监狱管理部门的工作不满意，因为既然是刑满释放人员，就应该是教育改造好之后才释放出来，而你现在的表述中充满了对这个人群的歧视色彩和不满情绪，只能说明监狱管理部门的教育改造工作没做好；第二，这句话的背后，折射出了一种普遍的社会心理，那就是对“违法犯罪前科人员”这个群体的歧视，难道一个人犯一次错，就要永远将他钉在罪恶的耻辱柱上，打入罪人的另册吗？我们的社会，还是应该有足够的理性、善意和宽容才好。

      课后，我想起了《肖申克的救赎》，在监狱里服刑半个世纪之久的瑞德终于被释放，被安排到一个超市里担任收银员的工作，但他每次上厕所一定要向超市经理报告，经理告诉他不用报告，但瑞德却说“没有得到上司的许可，我连半滴尿都不敢撒出来”。

      触犯法律底线，必然需要通过剥夺或限制自由的方法予以惩罚，但长期的监狱生活，也会在某种程度上使人监狱化，给人留下难以抹去的心理印痕和行为记忆，瑞德就是一个典型代表，但被监狱化，却是在一个人在接受了法律的惩处之后，在司法部门已将其释放，准其重返社会之后，在法律上意味着他们不再对公众安全存在威胁之后，社会为其贴上另类标签、将其污名化的过程。

      犯罪动机无疑来源于自身内在的观念，但外在的环境因素和人际脉络，也会在潜移默化中左右着犯罪心理。即使对一个正常人来说，周围人的冷眼旁观，甚至冷嘲热讽，也会给其造成很大的心理伤害和压力，更不用说对有作案前科者了，各种偏狭意念的挤兑，各种不公正的社会待遇，很容易就让他们情绪波动，旧疾复发。

      《中华人民共和国监狱法》明确规定：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”但长期以来，这样的歧视一直存在，刑满释放人员难以融入社会、不被社会接纳的困境一直存在，增加了这个人群重新犯罪的风险和危害性。

      王尔德说，圣人也有过去。“前科”代表的是“过去”，并非必然溯及将来，雨果的笔下，冉阿让也有过手脚不干净的记录，但合上书页，令我们心潮澎湃的一定不会是他偷窃面包的情节。而很多时候，人们可能更愿意忽视自己曾经犯过的各种错误，却不会选择原谅或者善待他人犯过的错误，有甚者，揪住他人的错误不放，并以此作为贬低、攻击和伤害他人的理由，就着实是人性所释放的恶之花了。

      冤冤相报何时了！

      令人遗憾的是，在有关群体性事件的演练中，类似“违法犯罪前科人员”“刑满释放人员”的表述总是屡见不鲜，在言者看来，这几乎是毋庸置疑的义正辞严的表达，言简意赅地说明了聚集人员的非正当性，突出了事件性质很恶劣的特点，也为政府采取的一些严厉措施找到了合理性和正当性。

      但在我看来，这样的因果关系，显然建不起来。

                                （2017年10月25日）