“勇气”二字能想着的都是满满正能量，必然都觉得是褒义词，对一个男子说他有勇气，这所表达意思可是赞扬，起码多数人绝对会认同。原因很简单，他能站出来，表达自己看法，就像给李某淋水哪一出戏一样，如果没有勇气，他干这么干吗？
确实好像不能，后来结果只是被拘留5天，说明情节还是不严重，从普通人眼中看来这就是勇气。可事实上真是这样吗？他这么做动机又是什么？如果能不那么感性，能从最基本动机分析入手，能根据现实发生情况,重头一一去反思，可能就会发现，根本上不是那么回事。之所以会有如此“勇气”，并不少真在舍身取义，能有这样行动更多是由于自己付出代价低。
而不需要付出昂贵代价，轻松就能很牛逼那样，自然是觉得划得着，有如此行为也就不足为奇了。这就是所谓真相，之所以能有如此“勇气”，能有让人瞠目结舌表现，关键在于不需要承担多大成本，而且轻轻松松就能做成，有这样前置条件时，表现出的一种行为。
就像老鼠之所以敢在猫面前耀武扬威，肯定是因为它背后有个老鼠洞。如果反其道而行之，在没有后路前提下，还敢耀武扬威，牛气冲天的话。自然又是一番景象了。当然，如果是在相反情况下，就像老鼠明明后面没洞，还能在猫面前不可一世，牛得很的话，这样的勇气代价也不便宜，成本可就高了，搞不好就是以生命为代价。
所以说真正勇气不应该是哪样，这只是伪装成勇气样子，很有攻击性。反正最坏也不可能坏到哪里去，哪还有什么顾虑呢？就像前几年西安砸日本车时哪位先生一样，之所以能第一个跳出来狂砸特砸日本车，并不等于他就有多么的爱国。
如果真的“爱国”就像革命先辈一样，是需要以付出鲜血为代价，明知道后果会这么严重，还能一无所顾勇往直前，那才有资格配叫真正的“勇气”。那种只配叫“爱国贼”，打着“爱国”名义，怀着不可告人动机，达到自己目的而已，按俗话说法就是挂羊头卖狗肉。
虽然表面上貌似很有勇气，可实际上不然，想着就这么的采取行动了，关键还是在于没有危险，有这样前置条件，之所以敢冲上去泼人一身水，本质上也是如此，知道不用承担什么代价，自然会“勇气”满满，这又有什么值得好赞扬呢？
如果需要承担代价太大，甚至是生命不能承受之重时，依然一无所顾勇往直前，哪自然又是一番景象。虽然说每个人想法都不会相同，但不管如何变化，趋利避害是人的本能。谁都不愿意吃亏，谁都愿意占更多便宜，毕竟谁又会是真正傻子呢？对于勇气的本质究竟是什么？
从一个人行动体现出来时，必然不是野蛮，不假思索，不顾后果，盲目行动，这样的行为怎么配！就像从表扬一个人来说，勇前面必然加个“智”字，说人家是“智勇双全”，不会单独一个勇，匹夫之勇，只是逞能而已，为什么敢往前给人身上泼水呢？我到不觉得和智慧会有什么关系。魔鬼辞典对于勇气一词解释是：勇气，是男人们在没有危险的时候，最愿意表现出来的精神气质。
敢于给人泼水，不管是什么目的，跟“勇气”并没有多大关系，从个人追求来说，这样的勇更不值得倡导宣扬。不管是从社会发展，还是个人对未来憧憬来说，应该都很必要避免这样没脑行为发生，不但于事无补，更多只能是添乱而已，自己占不着便宜不说，对于事情本身并不能有效解决。既然多一事不如少一事，从思维、分析、行动角度出发，背离了目标。
完全就是在以向完全相反使劲，这不符合自己利益，也不是说既然“勇气”没意义，干脆就不管了呗！当自己思想走了极端，完全凭着本能在行事时，这个大脑的作用，几乎也就不存在了，除了摆设之外，压根就是在侮辱自己智商，这样情况本身就很悲剧。
可不管什么情况下，如果压根就失去了勇气，想要做成什么事的话，哪难度自然也大，不管做什么事情都是缩手缩脚，所谓前怕狼后怕虎，肯定也实现不了自己预期。正确模式又该是如何呢？情况不一样，环境不一样、人也不一样，那又有标准答案讷？
网友评论