2017-08-14

2017-08-14 一审法院对上诉人及被上诉人合同约定违约条款的认定是勉强，违背了合同双方对违约条款真实意思表示。由于被上诉人的违约，确实给上诉人造成了经济损失和精神损失。且损失值远远超过合同约定的违约赔偿值，为挽回或减轻上诉人的损失。请贵法院能支持上诉人的诉讼请求。就本案来说。合同完成必须具备两个要件。一、车辆完成过户。二、按约定欠款结清。而一审法院所认定的仅车辆完成过户就是交易完成是错误的。欠款是本案完成整个合同重要环节 这个普通人都知道的道理。被上诉人故意赖尾款的行为是非常典型的违约行为，且有欺诈故意。法官判决不合法片发自简书App 2017-08-14