美文网首页区块链实践专题
区块链项目比较分析 (一)--- 币乎,steem iVeryO

区块链项目比较分析 (一)--- 币乎,steem iVeryO

作者: 王小猪的简书 | 来源:发表于2018-04-19 19:40 被阅读133次

              分析就要有个分析的方法和原则。先要说说如何分析项目。


                方法很简单,看白皮书,读源码,体验产品。 这三关都过来就可以约出来吃个饭喝个茶,谈谈接下来的。现在分别说。

    读白皮书  白皮书就是区块链项目的商业计划书,如果商业计划书都说不清楚,或者不想说清楚。只说明两种可能,第一 项目组就没想清楚,第二项目组只想忽悠一下然后圈钱。无论哪种都不靠谱,后面的事就不用继续了。

    读源码  白皮书只是想法,技术才是落地。说的天花乱坠,实现的完全是垃圾,那也不靠谱。懂技术的可以自己上,不懂的可以找个懂的上--比如我。一定要读,不读会坑死。

    体验产品有demo体验demo,有产品体验产品。做出来了才是脚尖着地了,之前的都是忽悠。体验了才能将幻想拍在墙上变成纪念品,把理想做成小舟,怀着满心的忐忑开始远航。


              大方法说完,现在说小方法。

              怎么读白皮书? 一般白皮书都很长,但都没啥干货。 属于有长又软的那种,读起来费劲。所以读白皮书就要读硬货,把软的吐了。但那些是硬货?

        白皮书就是商业计划书, 通俗地讲一个完整的商业计划书。至少要把以下几个问题说清楚。

         1  要做啥?

          2 这么做有啥好处?

          3 为什么你的解决方案是最佳的?

          4 怎么做?

        以上四点就是硬货,其他都是废话。

        废话的多少差不多就能看出来项目组是真的想清楚了,还是没想清楚乱忽悠。

        现在开始按个根据白皮书分析四个项目。事先申明分析完全自发,没有收钱。先后顺序按靠谱程度升序排列,ulord  <  iVeryOne  < steem < 币乎


    ULord

            读白皮书第一感官,废话很多。篇幅很长,废话基本上占了九成,感觉不好。开篇就是“5000年前,如何如何” 一股浓浓韭菜味从嘴里喷涌而出。感觉是吃韭菜长大的。感觉不好。

              干货列表: 

    1 .要干啥? 基于区块链的内容分发公链,支持内容确权,内容推送,唯一域名,信息匹配等。对了还有人工智能。。。

    2这么做有啥好处?区块链可以唯一确权(这个是对的),其他要做没有说明这么做的好处。只是说我要。。 好任性!

    3 为什么你的解决方案是最佳的?没看到说。 也不知道废话太多,淹没了还是别的。总之没看到。什么都不说。。 好自信。

    4怎么做 ?  同上!

      总结:

                    靠谱度总结: 基本不靠谱

                    靠谱指数  : 一星


    iVeryOne

    iVeryOne的目标宏大要做区块链的FaceBook.。 和FaceBook不同在于个人数据,不再是平台独享的利润,而是下放给个人。个人给自己的行为数据定价,自己看的广告定价等等。总之整体,要做什么想的比较清楚,其他的就比较模糊。

          干货列表:

    1 .要干啥? 基于区块链的FaceBook,支持个人广告定价,个人行为数据定价,转发内容收益等

    2这么做有啥好处?将个人小数据的收益放给个人, 可以大幅提高用户粘性。个人数据定价,可以提高数据推送精准性。更高的活跃热度,更高精准性, 将提高广告收益。

    3 为什么你的解决方案是最佳的? 全文没有回答这个问题。 不过有个问题还是要回答的,如果Facobook把小数据收益也让给用户,那么iveryOne将如何应对?

    4怎么做 ? 全文没有说。。。

    总结:

                    靠谱度总结: 不靠谱,但比ulord好很多。至少要干什么想清楚了。

                    靠谱指数  :  三星


    币乎/ Steem

    币乎 和 Steem 基本的核心商业逻辑是差不多的。基于区块链的内容分发。结合UGC社区特点和区块链Token天然证券属性。设计了一整套启动社区活跃的机制。是几个项目种考虑的最清楚。

                干货列表: 

    1 .要干啥?基于区块链的内容分发。发布内容获得Token,点赞获得Token。 文章被点赞越多Token获得越多,每人可点赞数有限,引导越好的文章获得点赞越多。

    2这么做有啥好处?传统UGC社区,内容发布者,内容消费者。都无法从行为中获得实际奖励,只是心理奖励。但Token的金融属性,可以让心理奖励以最低成本获得实际奖励。

    3为什么你的解决方案是最佳的?问题还是那个。如果知乎也发币。也采用同样的机制。币乎如何应对。

    4怎么做?  分两步

    4.1 建立正反馈的激励机制,激活社区活跃度。

    a.  发布内容可以获得Token奖励, 点赞越多内容获得奖励越多

    b.  可点赞数有限,点赞文章被点赞越多,奖励越多。点赞越靠前,获得奖励也越多。

                                        c. 锁定Token,才有机会获得点赞(币乎独有)

                                        d Token 总量锁定,渐次销毁()

                                        e  Token上交易所。币名叫Key

                              以上机制,建立了一个正反馈机制,

                            (大V发文越多质量越高,获得奖励越多,持有的Token也越升值。升值越多则大V越想发文,赚更多的Token。社区就越活越,Token也就越升值,一切就转起来)

    4.2  建立币乎ID,个人数据内容确权

    总结:

                          靠谱度总结: 比较靠谱,说明了做什么,怎么做。思路清楚,步骤有力。特别是币乎。说明中国团队更接地气。但还是解决,如果知乎也这么做,如何应对。

                          靠谱指数  :  四星半。


    总结:

        1 四个项目靠谱程度  ulord  <  iVeryOne  < streem  < 币乎。币乎可以约出来喝茶了。

        2  但没有解决如果对标对象,才用同样的策略,如何应对的问题

    相关文章

      网友评论

        本文标题:区块链项目比较分析 (一)--- 币乎,steem iVeryO

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sbhgkftx.html