进入区块链领域，也是从内容社区着手的。steem，币乎，primas，简书，当然还有Ulord（优享）。
Ulord现在处于刚刚开展的红利期，深度参与自然是有很大的优势，更不用提最近还开放了新节点的竞选。
作为看好内容社区以及内容区块链的我，自然是希望能够共同参与的。在这里，就阅读了Ulord白皮书后的感受，来和大家分享下。
我将从优点、缺点、问题三方面来阐述我的感受：
优点
- 技术优势。必须承认，Ulord白皮书是我看到的内容区块链领域中技术表达最为清楚，技术架构最为完整的一份白皮书，即使是与非内容区块链领域的其他白皮书比较，其技术内涵也可以排上一定的位置。
- 各个功能模块的功能和内在联系清晰。几大模块，如AI、分布式存储分发、域名服务、侧链等各个模块，分别解决了各自模块需要解决的问题，同时能够合作解决更多内容业务上下游之间的整个供应链的问题。
- 智能合约属性的加入，更好的对于整个体系的扩展性做了极大地加强，能够衍生出更多的机制和玩法。
- PoW+PoS的结合，至少在现阶段，在所谓是不是去中心化以及链的性能之间，找了一个平衡点。
综上所述，Ulord的技术是其最大的优点。
缺点
- 公链技术覆盖的广泛，对于公链本身来说，是把双刃剑。在技术全部实施的前提下，是个很好的前景。但在没有完全实施的前提下，看起来就会是一个残障人士（相对于白皮书）。AI、IPFS、侧链、智能合约等，每一条甚至都可以作为一个独立的公链来发。而Ulord要把这些整合在一起，难度和挑战可想而知。
- 技术的复杂度，决定了Ulord的发展速度不会太快。我们看到从Ulord项目开展已经两年了，其进展虽然稳步，但确实速度不快。在争分夺秒的链圈币圈，如何跟上变化对Ulord来说会是一个挑战。
- 因为整体系统的复杂度，而白皮书的篇幅有限，虽然每一项都做了详细的说明，但内容还显单薄。每一块自身的性能的目标，采用的实现架构和方式，其实都未做相应的描述。
- 对于一个公链，尤其是新的公链来说，用户社区的发展是必须和链本身的发展相辅相成的。一定不能等到链本身没有问题了，再来做用户社区。就目前市场上的声音来说，Ulord做的不够直接不够好，这就限制了其发展速度和借力打力的能力。
问题
- 从Ulord白皮书上看，其针对的是一个“收费”的内容网络，用户上传内容，阅读内容，都是需要付费的。如果这不是白皮书的表达失误，那么，有没有必要把整个公链限制在“收费”内容网络里，是绝对值得探讨的。
- 目前用户能接触到的Ulord上的应用型DAPP，就是优享了。作为一个免费发布内容免费阅读内容的DAPP，优享是如何嵌入Ulord体系的，其实是个不得而知的问题。包括优享自身的UX的分配方式，也是一个黑盒，无法从白皮书了解其分配机制。
以上是个人对于Ulord白皮书阅读后的一写个人感受。希望Ulord能越来越好，机制越来越清晰明确，应用越来越多，用户越来越多并且有粘度。
网友评论