今天收获最大的是看陈丹青老师的书《笑谈大先生》，其中谈到鲁迅是一个“好玩”的人。
这也是陈丹青喜欢鲁迅先生的第二个理由（第一个是好看，也非常有意思），他说就文学论、人物论，鲁迅是百年来中国第一好玩的人。
“好玩”？这跟我们一直以来鲁迅在我们印象中的脸谱形象，反差太大了，但看完陈丹青的讲述，特别是陈老师那非常朴实的语言，我真切地感觉到了那种“好玩”，而且那种好玩是学不来的。
可能是“有趣”这个词被我们大家用滥了，陈丹青老师用一个“好玩”显得拙朴、本真。
陈老师说，所谓“好玩”一词，是能够超越意义、是非，超越各种大字眼，去除层层叠叠油垢般的价值判断与意识形态，直接感知那个人。
关于鲁迅的“好玩”，陈丹青老师举了很多例子，而这些都是需要用很微妙的心思去感知、感受。比如怎么见萧伯纳，比如跟政敌、亲友的来往，很多看似平常又幽默的地方。
这些极大地激发了我再次对鲁迅先生的兴趣，决定近期要挑个一整天时间来看他的作品，比如《鲁迅传》，还有萧红写他的文章。
最后，陈丹青用了一大堆人物的对比来给“好玩力”（这个词是我刚创造出来的）加分。
他这么写道：
“好玩”是一种活泼而罕见的人格，它绝不只是滑稽、好笑、可喜，它的内在力量远远大于世人的想象，甚至是致命的力量。
希特勒败给丘吉尔，只因为希特勒不懂得“好玩”；蒋介石败给毛泽东，也只为蒋介石不懂得“好玩”。
好玩的人懂得自嘲，懂得进退，他总是放松的，游戏的，豁达的；
“好玩”，是人格乃至命运的庞大的余地、丰富的侧面、宽厚的背景；
好玩的人一旦端正严肃，一旦愤怒激烈，一旦发起威来，不懂得好玩的人，可就遭殃了。
然后他又例举了民国一堆五四英雄们来扒拉。
康有为算得雄辩滔滔，可是不好玩；
陈独秀算得鲜明锋利，可是不好玩；
胡适算得开明绅士，也嫌不好玩；
郭沫若风流盖世，他好玩吗，好笑倒是有一点；
茅盾则一点好玩的基因也没有；
郁达夫性情中人，然而性情不就是好玩；
周作人的人品文章淡归淡，也总还缺一点调皮与好玩——他虽也论到心里的所谓“流氓鬼”即文笔偶尔的"不正经"，可是论开阖，比他哥哥的纵横交错有真气，到底是窄了几圈；
最可喜是林雨堂，他当年乱世提倡英国式幽默，给鲁迅好生骂了好几回……他或许是刻意幽默吧，可毕竟是种种西式的刻意的自我教养，哪里比得过鲁迅天性里骨子里的大好玩。
怎么样？看了这些描述，你是不也对鲁迅先生越来越感兴趣了。
这样一个好玩的人，甚至在陈丹青眼里是百年里第一好玩的人，今天才发现，大大的“相见恨晚"呐。
网友评论