最近看了一本入门级别的写作书——《一本小小的红色写作书》，书如其名，很小很薄，一个多小时就能看完。

作者布兰登·罗伊尔，就读于哈佛大学，后在美国知名考试培训机构Kaplan担任主管。其作品先后五次荣获"国际图书奖"、五次荣获"总统图书奖"金奖，2011年荣获"年度教育图书奖"。

布兰登·罗伊尔通过多年的写作及教育培训经验，从结构、风格、可读性三个方面，整理了20个基础且重要的写作技巧，不仅适用于新手入门，经历过一定写作阶段的人也会时常拿出来翻看温习。由于是英文写作，虽然有一些内容与中文写作不太适配，但许多内容仍有很强的参考性。重温这本书后，我发现这本书表面谈的是写作技巧，但实际上投射出来的，是一种思考前置的写作思维。

（一）几个实用的写作技巧

先聊聊我在书中获益颇多的几个写作技巧。

首先，这本书主要针对的是说明文的写作。说明文可以说是我们日常生活中使用频率最高的写作形式了：公文、论文、报告、新闻资讯包括很多观点类的文章，都是用说明文的形式进行写作。而下面提到的技巧，是说明文写作中常见且重要，但经常会忽略的部分。

“自上而下写作法”

也叫“下山式写作法”，意思是将重要的观点及内容前置，按内容的重要程度排序，先写最重要的，其次是重要的，最后面的内容一般就是补充说明。

这种写法最常见的就是新闻了，之所以要这么写是因为在纸媒时代，报纸的篇幅有限，报社编辑会根据版面大小对文章从后往前进行删减，这也就迫使记者们在写文章时，会将第一重要的内容写在最前头，防止重要内容被删减。

而在如今碎片化阅读盛行的时代，读者们的注意力是有限的，将重要内容前置，文章能大幅度抓住读者眼球，作者也能借此快速向读者传递最想传递的内容。

平行句式

即一句话相似的部分使用相同的方式表达，我将它大致地理解为排比形式。

打个比方，“我觉得，苹果好吃，梨不错，香蕉也很美味”这句话在生活中看来没有什么问题，但用于书面写作，特别是说明文中，就会显得有些冗杂。使用平行句式进行修改后，这句话变成“我喜欢吃苹果、香蕉和梨”。缩短了句子长度，显得更加简练易懂。

万能结构

书中还提到一个万能的说明文写作结构：表明立场-提出结论-列举原因-使用转折词总结。

第一步，在文章开头表明自己写这篇文章的立场（或褒或贬或中立客观），再提出自己研究分析得出来的结论，接着使用事例、数字、图表等内容形式，列举出能论证这个结论可靠有效的各项原因，最后使用“但是”、“然而”此类的转折词对文章的不足之处做一下说明后，进行完美总结。按照这个框架写，输出一篇逻辑严谨、重点突出类型规整的说明文，也变得不是什么难事。

简洁与细节的平衡

一直以来，简洁和细节仿佛是两个不能共存的死敌，要简洁就得少细节，要细节就得抛弃简洁。但在这本书中，我得到了一个新的看法——简洁与细节两者本身并不矛盾。

简洁是体现在用词上，要求每句话中的用词尽量少，达到简洁干练的效果；细节则体现在用句中，一个句子是一个层次，通过不同层次的叠加，将细节刻画出来。

但“词语少、句子多”这个形式不是将一句话强行拆成几句话，而是将每句话提炼到能表达含义的最简模式，再将“最简”的多句话组成细节部分。

排版设计

这应该是许多写文章的人最容易忽略的部分了。很多人会认为，只要文章写得好，排不排版都照样有人看。

然而事实上，人对杂乱的东西都有着回避式的条件反射。

一篇写得比较好，但没有分段、没有空行甚至连标点符号都用的很随意的文章；跟一篇写得比较一般，但用心地分了段、起了小标题、画了加粗的重点字句、段与段之间还空了行的文章，大部分人会选择后者。无他，只是因为看起来比较舒服，没有负担而已。

之前的工作经验让我时刻记着排版的重要性。包括现在写文章，我也会习惯性地给段与段之间空行，一段话如果太长的话也会想办法拆成两段，希望能给看我文章的人一个比较好的阅读体验。

话到这里，说写作需要技巧，这个是毋庸置疑的。但能否将技巧落于实处，还要看是否有思考前置的写作意识。

（二）思考前置——写作必备的重要思维

在书中，作者这么写道：

写作包含四大支柱：结构、风格、可读性和语法，它们如同保持椅子稳固的四条腿。

抛开语法方面，从结构、风格及可读性这三个方面，可以看到作者隐含其中的写作思维——思考前置。

写作好比是呈现一个人外观的过程，结构是骨架，支撑起整篇文章；风格是血肉，填充出文章的真情实感；可读性是外貌，是人们看文章的第一印象。这三个支柱的关系，作者在写每一篇文章之前就应该有一定的思考：

为什么要写这篇文章？

怎么写这篇文章？

结构怎么安排？

应该用什么风格写？

怎么提升文章的可读性？

……

这些都是写作中切实存在且迫切需要解决的问题，许多写作新手倾向于“灵感派”，即灵感来什么就写什么，没有一个合理的结构，也没有统一的风格，一口气写一长篇，回头一看，却连自己都看不下去，最后索性团一团，丢进垃圾桶。

没必要，这么做真的没必要。与其一篇文章重写数次，不如将这些时间用来思考如何写好这篇文章，来得更划算实在。

此外，不止是写作，思考前置是放之四海皆可用的思维方式。

不论在生活还是工作上，遇到头疼棘手的问题，都可以运用思维前置的思维方式，从思考事情的意义开始，到怎么做这件事，再到怎么将这件事做好，一步一步想清楚，再动手实施不迟。

都说“想得太多，做得太少”不好，在我看来，“想得太少，做得太多”反而更不好。将思考前置到动手之前，才是明智之举。