尊重事实，可能在大多数成人的世界里很难，今天的阅读有了不一样的启发。
1996年李嘉诚在儿子被绑架的事件中，很清醒的能意识到自己的问题，作为首富，每天很早去打球的路上，没想到加强自己的安保防范， 在那时的法律香港，他没有选择交给警方，而是用钱换回孩子的命。
李雪说，非凡的人都有一种非凡的本事，就是在遇事时，栽倒时迅速认栽，认清事实，不作均为挣扎，无论事件的损失多大，尊重已定的事实，对自己选择后的结果负责，该解决就解决，而不是困在苦情剧里。
薛兆丰的经济学书里讲过一个词，叫“沉没成本”，难看的电影，是自己选择买的票，看到前十几分钟就判定不应该为此再花时间，而为了期初花掉的电影票钱，又觉得应该强坐在座位上看完，才不会浪费。
结合今天的一件小事来看，与家人去市场买了菠萝，选了一个中等价位的，摊主打理成果给我后，看着黄澄澄的相当满意，回家准备凉白开放盐泡了再吃，在切块时发现中间是发乌烂掉的，从小父母教育的就是“可惜了，外面的还能吃”，这样的想法是出于那时父母辈的物质匮乏，食物的缺乏大过于坏食物带给身体的伤害程度。
而当下的我，有对腐烂食物认知的我，并没有像在家里叮嘱长辈那般“你们的身体健康第一位，坏掉的东西千万不要吃，会生病的......”
我给自己带入了长辈在我小时候引导我的模式里，把自己带入了剧情：这个剧情是，东西是我决策选的，当下的事实是东西是坏的，浪费了金钱（在心理价位里，会觉得花的钱买到的这个物品属于偏小贵），而浪费是可耻的，所以我要向身边的人来证明，我的决策虽有误，但我做了努力让这个事情不那么损失严重，所以我尝试了看似好的那部分果肉，一直在考虑沉没成本，所以也许这也是在很多事情上“很纠结”的症结了。
带着剧情，不断加戏。
家人受他原生家庭的影响属于节俭风格，但在这个事情上，他能及时走出我设定的剧情，对我说：不要吃了，没什么可惜的。
成功的程度=链接事物本质的能力X人格稳定性。
不考虑沉没成本，在做下一个决策时，只关注当前情况下最有利，对自己最好的做法，才是理性的选择。由此反思，身边那些在十几年前立要誓言，要走到某个人生目标而今真达目的友人，与其说够狠、对自己狠、对人生岔路上的人与事及时进行了正确的选择，不如说她们在每一次链接事物本质时+上了后天不断磨炼的人格稳定性，才有了如今的成就。
嗯，不带着剧情，尝试在发生剧情时，有清醒的觉察，锻炼自己的觉知力，哪有那么多的“别人会怎么看”？清理的舀好自己锅里的饭菜，剧情才会越来越少，才可以真实的尊重当下，做出最好决策。
网友评论