非常合理。从财富分配，风险收益和矿工贡献看。
财富分配合理吗？
问题中有个概念要澄清，大量持有比特币的人，是指：
1）大量（持有比特币的人）
2）大量持有（比特币）的人
先讨论命题一，这一群体其实是不存在且无法成为巨富的，看下面这个图。
本文数据均来自btc区块链浏览器（19.1.11）， 比特币的所有地址加起来也不过才2000万多一点，也就是说使用者只少不多。作为一个全球投资品而言，人数真的太少了，而且我们可以看到，只有2%左右的人拥有超过1BTC，我就不说比特币有一天涨到月亮上去的事儿了，就算是涨到一两百万美金，这些持币量不足1BTC的人能成为巨富？怕是连套北京的两居室都买不起吧。所以，不存在大量（持有比特币的人）成为巨富这一事实。
而且，能拿出几万闲钱投资虚拟货币的一般都是城市新中产，小额投资也许可以改善他们生活，但无法实现阶层跃迁，这是合理的。
再看命题二大量持有（比特币）的人呢？那这些人如果成为巨富，合理吗？合理。因为我们得看风险和收益的比例。
风险收益比例合理吗？
成为巨富不合理的逻辑是风险低，收益高，这些人赚了过于容易赚到的钱。但事实上比特币大户或者你所知的庄家都承担了对应的风险，可以看下面的图。
持币量第一名的地址是18年1月才逐步参与交易进来，这是币价大跌，市场都在喊比特币归零的阶段，在17年初陆续建仓13万个比特币，在大牛市里也没怎么出手，这是做好巨额亏损的准备才进场的比特币庄家，这个风险远远超过大多数有钱人能够承受的风险资本体量。
我们选择了排名第一到第十做个参考，前十名的地址里，只有一个是11年入场的，而近期交易频繁的第十名，是在18年底才进场的，就是大家哭爹喊娘，各大群里静悄悄的时候。
看到韭菜和庄家的差距了吗，这些人本来就是大富，如果比特币成真，他们的成为巨富也是理所应当的吧。不幸的是这些故事都并不属于你，只好假想出一群早期矿工，一群运气好的普通人，去完成自己的白日梦。
因为早期的矿工可以很轻易的挖出大量的比特币，只要拿到现在，就可以轻松的获得与自己的知识和能力不相匹配的财富，于是有些人就得出结论，这不合理不公平。
矿工贡献合理吗？
早期的矿工大多是极客或是懂金融，哲学，密码学，经济学，社会学这些各个学科的聪明人，这些人在早期参与的过程里，已经拥有了获得它的资格，而如果能拿到今天，那也是他应得的。但事实的真相是，早期的矿工可能早就退出了。试想一下，你从电脑里挖出来的莫名其妙的东西有一天，突然值1美元了，你卖不卖？不卖，好，值100美元了，你卖不卖？你看了看，发现你电脑里有1万个，这个时候不卖的就会觉得自己是傻子了。
大家都在嘲笑1万比特币换比萨的故事，事实上，那个程序员在后来接受采访的时候，并没有任何后悔，因为当时1万比特币不值钱啊，你的知识和能力既然无法驾驭这些未来的变化，为什么要后悔？能拿到今天的信仰者们都是真英雄，在比特币宣传，流通量的减少，和稳定币价等方面做出了巨大的贡献，在那个比特币系统不够安全稳定的早期阶段功不可没，他们的知识水平，学习能力，判断力和承受力都远超常人，这份财富当之无愧。而事实证明，这样的人真的少之又少。所以也没什么不合理的。
总有些人光看到巨富的机会看不到巨富背后的风险，你以为10万比特币算多吗，不算多，跟你做交易对手的人比比皆是，庄家进场也是要相互博弈的，而且不能随进随出，尤其是熊市。这些大户的体量至少要经历1-2轮大牛才能达到自由进出的水平，现在都是扛着巨量的风险在冰上行走。
圈里很多人都等着正规军入场，正规军为什么不入场？风险大啊，入场也就是买10来万个，跟你博弈的人一大堆，本来自己可以想印多少印多少，何必去一个到处都是对手，还不知道是谁的市场呢，风险和收益不匹配。
赵长鹏卖房抄底，套两年却有了世界第一的数字货币交易所。
贴吧48万哥卖房梭哈，套一年却痛失财富自由。
故事的开头何其相似，结局却令人扼腕叹息，而在我看来，48万哥成为巨富才是不合理。
空有暴富的心，却没有为自己热爱和相信的东西做一点事情的觉悟，一败涂地也没什么可说的。
所以终归只能闲钱投资 因为大多数人都是不敢的。
你如果敢，扛得住这种心理压力，我觉得没什么不合理，也许这个社会实验明天就失败了呢，是不是？怕不怕？
突然看到有人举了拆迁做例子，说实话，这么一比，拆迁反而是更不合理的那个。
不是吗？
加入币圈事务总局（公众号ID:coinagency）带你逛币圈，找组织，一起升级认知。
网友评论