《一本 小小的蓝色逻辑书》--如何进行论述分析？

《一本 小小的蓝色逻辑书》--如何进行论述分析？

看完第四章《如何进行论述分析》最大的感受就是，自己平时写文章太不严谨了，如果推敲起来，定是漏洞百出，那些举例总是以我有一个朋友为开头来论述说理的文章，也都太片面，因为他们可能掉进了代表性假设漏洞，以偏概全。

但转念一想，似乎也没有必要这么上纲上线，如果写什么都把逻辑论述拿出来分析考究一般，一篇合格的文章需要打磨很久，并且风格单一也会显得呆板。

所以，学习论述分析的目的应该是知道如何写出好的论述文，而不是让自己每一篇文章都如此严肃不苟言笑。

当下流行的文体和读者爱看的文章可能不需要严密的论述过程，比如现在流行的公号文，里面的故事并没有代表性，甚至有些还很极端。

但是，作为好的作者，应该有一定的逻辑思维能力，让自己的文章尽可能精准表达，避免推理漏洞。

第三章的《如何做决策》我就不分享笔记了，因为这里面提到的决策法都是我们平时能涉猎的，比如利弊分析法、矩阵分析法、决策树、加权排序法之类的。这些方法旨在帮助我们进行清晰有条理的思考，在此便不去赘述。

今天重点分享第四章《如何进行论述分析》，我觉得这一章对我们严谨写作思维的培养很有好处。

1、什么叫论述？

在逻辑学中，论述就是指“一个有论据支撑的观点或陈述”。

比如：“哦，没错，今天天气确实很好！”这句话仅仅是一个观点，不是论述。

          “哦，今天天气确实不错，差不多有5个小时都是阳光灿烂。”这句话才是论述，论点是：今天天气确实不错，论据是：差不多有5个小时都是阳光灿烂。

论据+关键假设=论点。关键假设的价值在于，它能把论据和论点联结起来。

关键定义：

论点——指作者或演讲者要表达的主要观点。

论据——包括作者或演讲者为了支持自己的论点而举出的事实、例子、统计数据、调查结果或其他相关信息。

关键假设——作者或演讲者没有说出来的能证明自己观点的想法，即“作者或演讲者认为不言而喻的东西”。或者用一种比喻的说法，关键假设就是“论据和论点之间的黏合剂”。

2、分析论述：要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。

这也是我们进行文章自查的方法。

3、五个常见的推理漏洞：

a、比较和类比的假设漏洞，比如把橘子跟苹果做比较

要弱化对方的类比推理，最好的方法就是：当对方将两件事物进行类比时，我们便找出二者的相同或者不同，以证明对方的类比并不成立。

比如：“玛莎今年负责公司的刀具销售，业绩非常好，所以我们要提拔她，让她去销售公寓”。很显然，说这句话的人是在把刀具和公寓进行类比，认为一个善于销售刀具的人也一定会是个卖房子的高手。也就是说，只要一个人有能力，卖什么是无所谓的。

怎么驳斥这种说法呢？一种方式就是告诉对方，刀具是一种日用品，而房子是奢侈品，所以卖刀具和卖房子完全是两码事。一个善于卖刀具的人未必善于卖房子。

b、代表性假设漏洞，以偏概全

所谓样本，就是指从一大群人或事物中选出来的一小部分人或事物，以此来代表这一小部分人或事物所属的整个群体的特点。

样本要想有代表性，你选的样本必须在质和量上都能代表整体，样本一定要能代表整体，否则它就毫无意义。

如果对方是用代表性假设进行论述的时候，驳倒对方的一个有效方式就是质疑该样本的有效性，证明该样本不能代表整体。

一般来说，选择样本的关键不是它够不够大，而是它是否足够多样化。

如果样本来自一个跟整体关系不大的子群体，那么它的数量就没有太大价值。

c、好证据假设漏洞，对相关的其他论据视而不见

人们总是会只看那些支持自己观点的证据，而忽视那些不利于自己观点的证据，这是人的本性。要想保持客观，就要列出所有与手头问题相关的证据。如果想要找到“真相”，就不能忽略或扭曲任何相关事实。

比如：一个不愿意戒烟的人总是会看到吸烟有利的一面，比如说“吸烟有助于放松”“吸烟看上去很酷”“吸烟有利于减肥”等等，而对那些支持戒烟的事实会视而不见，比如说“吸烟对身体有害”“吸烟很费钱”等等。

d、因果假设漏洞，混淆因果关系

很多时候我们理所当然的认为两件事之间有因果关系，但是认真分析之后会发现，其实并没有因果关系，而仅仅是：纯粹巧合、高度相关或相关度很低。

纯粹巧合：比如“每次加时赛时，只要我坐到我最喜欢的座位上，我们的球队就会赢。”显然，二者纯粹是巧合。

相关度很低：“你所在的城市开了一家新健身房”, “整座城市的人健康水平提高了”，这两件事或许相关，但相关度一定不高。

高度相关（但并没有因果关系）：有些因素确实高度相关，比如说个子高的人更容易成为NBA球员。虽然并非每个NBA球员都是高个子，但绝大多数球员个子都比较高。

e、实施假设漏洞，在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈

为什么计划不一定会变成现实呢？主要有四个原因：

    做计划的人或机构没有动力、欲望或毅力去做这件事。

  做计划的人或机构缺少必要的技能来执行计划。

  做计划的人或机构没有机会或经济实力去执行计划。

  出现了一些意想不到的瓶颈（比如说体力、经济、技术或物流等方面），从而导致计划无法实现。

当有人说，立法可以解决某个问题时，一定要当心。没错，立法确实可以减少某些事情的发生，但它并不能阻止这些事发生。

比如说，美国一直存在反歧视法，但如果人们本身不愿意停止歧视，这些法律可能并不会有多少效果。

同样，几乎所有州都同意随便停车要交罚单，但这并不能彻底阻止人们随意停车，尤其是对那些有钱人来说，他们根本不在意接到罚单。

说在最后，写出好文章的方法有很多，借鉴好的范文是一个路径，但我更建议，立志以写作为生的人，都应该读几本经典的写作书，从而最直接的获取写作的方法论，虽然从好的文章里面也能归纳出一些方法，但是先给自己建构一个关于写作的知识框架才是一劳永逸的事。