中国每次没落王朝的变革几乎都没有成功，唐朝的二王八司马、宋朝欧阳修、王安石变法、清朝戊戌变法等等，都是以失败告终，唯独商鞅变法最彻底、最成功，虽然商鞅最终死于车裂，但是他的改革在秦孝公死之后延续了下去，最终秦朝完成了统一大业，商鞅功不可没。
至于得到了巨大好处的秦国，为什么恨商鞅？众所周知，每次王朝的每次变革都会触动一部分人的利益，而这部分人确是处于社会的塔尖顶层，他们是既得利益者同时也是当权者，这是变革受到的最大阻力；而变革即使惠及到底层普通大众，就是一座金山分到群众手中也会变成一粒沙子，这就是商鞅的变法让上层赶到了利益被损害，但是普通大众感觉不到实际的利益，造成商鞅无论是秦朝还是后人评说，都是毁誉参半。
难道秦朝的人都恨商鞅吗？我看未必。我们现在对商鞅的理解大都是受了《史记》的影响，但是由于受汉朝统治者的影响，司马迁对商鞅充满着偏见，对他的总结“刻薄、少恩”，猛批其“不告奸者腰斩”“失期法皆斩”仕伍连坐的恐怖酷刑，但是出土的《云梦秦简》，其中对于秦朝刑法和民法的各种解释，却极为细致，不存在动不动就适用酷刑的行为，有力的回击了商鞅变法的“严苛”一说，其实商鞅的法治精神还是值得我们深思的，因为之后的朝代实行所谓的“仁治”，前期是仁治，中期变成了人治，最后都成了任治。
我想起码在鼓励农业生产方面，秦朝的人民还是感受到了商鞅变法的好处。还有军队，论军功晋爵的制度打破了贵族世袭制度，商鞅最后得到了军队的支持，但这样也为商鞅之死埋下了祸根。
说到对商鞅的恨，我认为第一个是公子虔，作为太子的老师，因替太子受罚被挖了鼻子，他八年闭门不出，出来就要了商鞅的命！还有就是世袭的贵族，商鞅的郡县制雏形，打破他们世世代代的富贵，他们恨不得吃其肉、喝其血！最后就是秦惠文王，当年的太子，本来就对商鞅不爽，但是商鞅对军队的控制令其恐惧，杀！
商鞅是个悲情英雄，他有很多机会是可以躲过这场灾难的，但是他没有逃，至今留下了一个历史谜团，我想商鞅之所以没有选择逃走，是因为理想，他是为理想而死！
网友评论