我的认知中，心与行为的统一的感情才是真挚的，心或行为的背叛即是背叛。
后来我读了《霍乱时期的爱情》，看了《1984》，就很疑惑，很不解。
什么是真挚
《霍乱时期的爱情》一般的推介词都会说“一位深情且长情，等待女主50年，最后跟她在一起了”。这么看好像真的是一位长情的男人，可是这五十年呢，阿里萨长期情人，短期情人一个也没少，人数更是高达200多个，这期间也是产生过与人结婚的冲动。后来女主丈夫去世，他又开始各种接近女主，后来他们终于又走到一起了。
所以我真的不理解这种感情为什么是真挚的？这根本就是病态的执念嘛，难道说爱情都是病态的？
书里有段描述是，阿里萨对女主费尔米娜说，他一直爱着她，并为她保持着童贞。
这样的真挚感情我表示不懂，这样的爱情我也不是很懂。在我的认知观中，这不是我想象中的真挚感情，我只觉得这是一种病态执念，一种求而不得的执着。
不过，此时的我只能代表此刻的我表达，既然有那么多人认同这样的感情是真挚的，那么应该有他的合理性存在，或许有一天我也会认同吧。
什么是背叛
《1984》中有段描述我一直比较困惑，一开始的严刑拷打中温斯顿为了逃避毒打的命运，把能交代的都交代了，把自己的生活事无巨细都说出来了，包括跟朱莉亚一起背叛党的事。但是当他跟奥勃良对话时，他说自己没背叛朱莉亚，说自己真心爱着她，奥勃良表示他知道。
最后一个审讯时，温斯顿在面对自己最恐惧的老鼠时，脱口而出让老鼠咬朱莉亚。然后他知道自己彻底背叛朱莉亚了，因为他发自内心是这么想的，不是为了逃避毒打不是权益之策。
其实这段关于背叛的两个场景描述，我还是有些疑惑的，我觉得温斯顿早在一开始就已经背叛朱莉亚了啊。难道说心里没有背叛就是没有背叛，行为上的背叛都不算背叛？
总觉得如果这样定义，什么叫背叛呢？只有思维上的背叛才算？那么你怎么能判断思维的准确性呢？可能已行背叛之事，只是为了让自己内心好过些，处于人的自我保护机制，自我催眠并未行背叛之事呢。
不知道是不是因为书中意识决定存在的故事设定，意识是不可变，是自我可控的，一旦变了，自我不可控了说明叛离初心了。
我的理解
在我看来，圣贤之人凤毛麟角，一般的人，坚定的内心难控，但是原则可控，行为可控。真是因为心难控，所以我们在而立之期确定自己的为人处事原则，并践行。
因此关于真挚感情，内心有所浮动，有怀疑，有放弃冲动，但在种种磨难中依旧选择本心，那么就是真挚的。关于行为的放纵我认为是对真挚的蒙尘，至于在不在乎就智者见智了。
关于背叛行为，我以为“真金不怕火炼”才符合我的价值观。我承认人是脆弱的，但是正因为这样的脆弱，内心如何摆动，行为上不有一丝松懈才可贵吧。
——来自2020年的认知
网友评论