过度交易是不好的,我们总是模模糊糊中不时会听到、看到,但过度交易到底如何不好,是乎没有说服力的答案,美国的经济学家,还对几万个交易账号进行了分析,发现确实频繁交易的账户总体上盈利不如一直没有交易的账户,更确定了这一结果。看来多劳多得在金融投资交易上貌似不太适用。
那么过度交易的坏处是什么原因造成的呢,似乎只有数据是很难有说服力的。那我就试着从交易成本和过度自信两个角度来分析过度交易的坏处,让你再做短线频繁交易的时候,权衡可能产生的后果。
首先,市场的收益不会随着交易量的增加而增加,那么频繁交易的全体,总体上肯定会增加交易费用,而一定会减少全体收益,这是客观规律。那么以同一只股票为例,相对于不动的人,频繁交易的人之间在进行着零和博弈,且这场零和博弈中还要加上交易费用。那么总体来说过度交易的人收益不如不动的人,是个确定的事实。
既然是零和博弈的游戏,只要你有自信在这场零和博弈中,收益大过交易费用那就是可行的操作,但从结果上看,多半的人是不如不动的,我们对那些在频繁交易中亏损的人,说他们是过度自信,这是没错的。
有交易的产生,说明就有人与你此刻持有完全相反的观点,凭什么你就是对的、他就是错的,我们对信息的收集、加工、决策与反馈都可能存在偏差,而且还有专业的超盘手和你做对手盘。所以你没有专业的训练,频繁的过度交易注定是浪费大量的时间和注意力,还吃力不讨好的事。
网友评论