NSString为什么用copy而不用retain

我们通过实际操作来说明，我们把str赋值给zhangsan的name属性，然后去改变str，结果：
用@property (nonatomic, retain) NSString *name;修饰的name答应结果为zhangsanabc，name属性被修改了；
用@property (nonatomic, copy) NSString *name;修饰的name答应结果为zhangsan，name属性没有被修改。

NSMutableString *str = [NSMutableString string];
str.string = @"zhangsan";
        
Person *zhangsan = [[[Person alloc] init] autorelease];
zhangsan.name = str;
        
[str appendString:@"abc"];
        
NSLog(@"%@ %@",  str, zhangsan.name);

下面我们来看代码set方法的内部实现：
当.h用@property (nonatomic, retain) NSString *name;时，_name = [name retain];相当于[name retain]; 和 _name = name;，而这两句话相当于是先把原来的作引用计数+1，再把指针付给_name，实际上指向的是一块内存，这样会导致原来的内容改变，_name也会改变，而实际中我们一般不希望_name改变，所以我们不用retain。

- (void)setName:(NSString *)name {
    if (_name != name) {
        [_name release];
        
        _name = [name retain];
        //_name = [name retain];相当于下边两句，而这两句话相当于是先把原来的作引用计数+1，再把指针付给_name，实际上指向的是一块内存，这样会导致原来的内容改变，_name也会改变，而实际中我们一般不希望_name改变，所以我们不用retain
//        [name retain];
//        _name = name;
    }
}

- (void)dealloc {
//    [_name release];
//    _name = nil;
    self.name = nil;
    [super dealloc];
}

当.h用@property (nonatomic, copy) NSString *name;时，当传入的值为可变对象时，调用_name = [name copy];copy会创建一个新的对象赋值给_name，所以_name和name是两块无关的内容，改变name不会影响_name

- (void)setName:(NSString *)name {
    if (_name != name) {
        [_name release];
        // 当传入的值为可变对象时，copy会创建一个新的对象赋值给_name，所以_name和name是两块无关的内容，改变name不会影响_name
        _name = [name copy];
    }
}

- (void)dealloc {
//    [_name release];
//    _name = nil;
    self.name = nil;
    [super dealloc];
}