美文网首页饱且撑着醉舞乾坤Think
致饱醉豚——“狗交”事件影响分析

致饱醉豚——“狗交”事件影响分析

作者: 一言定纷纭 | 来源:发表于2017-11-08 22:09 被阅读237次

昨天偶然间看到饱醉豚写的一篇关于“狗交”的文章。

一部分截图

接下来我想通过一个研究来说明一下,您这篇文章能够造成什么危害,也是为什么这个社会为什么要多点正能量的原因。

每当自杀新闻上了头条新闻,飞机——不管是私人小飞机、企业的喷气式飞机,还是商业航班就会以惊人的速度掉下天空。自杀事件过后,无论是自杀事件还是车祸、飞机失事的发生概率都会大大提升。

那么从这个案例来看,那么我可不可以理解为在看了您的文章后:1.“狗交”的人数会增多2.写类似您这样文字的人数会增多3.心理扭曲的人会增多4.本来没这种观点的人会受到您的影响5.等等

接下来我来解释下为什么我会得出这个结论!

前面的自杀事件会造成这么多后续影响原因,在David Phillips看来是由于“维特效应”的影响。报道自杀的消息,促使一部分跟自杀者类似的人走上了绝路——因为他们现在发现自杀的念头更加站得住脚了。在人类社会中,人会不知不觉的跟着“社会认同原理”进行思维,这些人会根据其他陷入困境的人如何行动,决定自己该怎么做。这其中的关键因素是模仿,人作为一个群居生物,别人的行为会严重影响自己的决定,“类似”的人之间会不断的进行模仿。而且对于人类群体而言您不能要求每个人的智商,控制力都像您一样坚定,往往很多人都会因为您断言式的发言被您影响,这就是所谓的“乌合之众”。首先,我想说您的文章能够上简书首页这本身就是一种“简书对您的认同”,也可以变相的认为是一种“社会认同”,当然在此我其实挺反对您这样的文章能够上简书首页的,对此我曾对“简宝玉”发起疑问,但是毫无音讯。人们往往会对您这样粉丝数 超过10w的人,也就是“权威人士”有一个认同感。所以在此我对您的建议是尽量少写这类文章,毕竟确实是影响不好。


对于文章后面的吃瓜群众,我想说你们作为饱醉豚的粉丝,由于这个身份,由于之前饱醉豚的文章,获得了你们的认同,然后你们的行为模式,自然而然的跟自己之前的行为一致了,这是所谓的“承诺和一致”原则。当然,我也不排除确实是有着一些思想和饱醉豚一致的人存在,保持着所谓的客观看待事实。而对于那些看到这篇文章不评论或者有想法却又没做的人,我觉得这就很符合所谓的“旁观者效应”。可以跟你们举一个简单的例子:吉诺维斯在大街上遇害,过程整整35分钟,而且在此期间她大喊救命,38名邻居目睹此事,但是却没有一个人打电话报警或者说是前去救援。这就是很典型的旁观者效应,也是“多元无知”状态下,“每个人都得出判断:既然没人在乎,那就应该没什么问题。与此同时,危险也有可能积累到这样一个程度:某一个体不受到看似平静的其他人所影响,采取了行动”

没有人会想象到我自己的行为竟然会造成这样的后果,也没人能想象到一只蝴蝶就能引起一场飓风,所以在此我想说虽然这是一个言论自由的社会,简书也给了我们言论的平台,但是我们还是要跟进和谐社会的建设,少点负能量,多点正能量的文章。

相关文章

  • 致饱醉豚——“狗交”事件影响分析

    昨天偶然间看到饱醉豚写的一篇关于“狗交”的文章。 接下来我想通过一个研究来说明一下,您这篇文章能够造成什么危害,也...

  • 庶民的胜利

    1.事件始末 @饱醉豚 的文章引起大家的关注,@饱醉豚 自嗨的阶段@饱醉豚 是简书的大 V,在简书发了很多文章,但...

  • 致饱醉豚

    加入简书四年,从13年开始留下来的老人,除了偶尔写作的CEO简叔同志,就只有饱大叔了。想到2013年,饱大叔也只是...

  • 致饱醉豚

    每天早上上班的第一件事是打开简书,看一下技术类的文章,这是一种习惯,更是进步的途径,在这里所有发帖的技术大神们探...

  • 再见了,让我再一次心寒的简书

    饱醉豚事件事件让我心寒,结果今天看“简叔”对饱醉豚评论的一篇文章使我对简书彻底心寒,文章中所提到的老饱的作品是具有...

  • 【乌鸦座】饱醉豚事件后续处理,不!公!平!

    01 《关于「作者饱醉豚违反简书社区规则」事件的后续处理公告》中,有两个点吸引了我: 1、饱醉豚使用辱骂词汇并存在...

  • 我是为什么因为饱醉豚离开简书?

    我是为什么因为饱醉豚离开简书? 这应该不是一个伪命题,搜一下关于因为饱醉豚离开简书是日趋增多。这不伐饱醉豚对于程序...

  • 从@饿醒豚的出现说说简书的僵尸粉

    @饱醉豚 是谁,我想简书的基本都知道。好吧,居然又出现了一个@饿醒豚 ? 这个@饿醒豚 是谁?@饱醉豚 的小号?还...

  • 寻找饱醉豚

    如题

  • 饱醉豚随感

    嗯,最近简书上这么个人火了。 来简书五个月左右,到今天才看见这么个人,写着一些脑回路清奇的文章,拥护者甚多,谩骂者...

网友评论

  • 上官飞鸿:这样的文章上首页确实影响很坏
  • 李一十八:@饱醉豚 你不关心你妈脱裤子利不利索,你不关心你爸会不会尿床,你不关心自己的孩子有几根手指,你不关心你活不活得到五十岁,你关心狗交??有病。
  • 祥梦青荷:这个写的不错:+1:观点鲜明,分析透彻,见解独到,好👌
    祥梦青荷:@一言定纷纭 是的,不是毎个人都会这样想,这样理解,这件事之后,我这淑女的形象尽毁!我现在也懒得再去评论,没意思!
    一言定纷纭:@祥梦青荷 也是看了你们两个人之间的争论之后写的...我一直提倡社会应该多传播点正能量,不然满满的都是什么江和刘,杀老师,扶老爷爷老奶奶扶不起之类的,对社会整体影响很不好,要反思背后的原因.
  • rHypHw:看了,谢谢评论。
    一言定纷纭:@饱醉豚 嗯嗯

本文标题:致饱醉豚——“狗交”事件影响分析

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sdsymxtx.html