无论从美观度、实用性还是从操作便利性来讲，锤子的三实体键都不是唯一选择，更谈不上是最佳选择，为什么老罗这么钟情于三实体键？除了老罗一惯强调的偏执外，小木想不到更合适的理由。
锤子的三实体键设计起初还说得过去
在锤子T1推出三实体键之前，安卓阵营的手机，大多采用全虚拟按键如华为P7，全触控按键如小米，或是实体按键加触控如三星note 3，这样的设计有个最大的弊端，即用户常常会在玩游戏或看电影时，不小心引发误触，从而导致使用过程被打断的不爽体验。
当初老罗重新启用三实体键时，唯一打动我的一个理由，就是跟虚拟键相比，能在玩游戏看电视时防止误触按键，从早期锤子用户的反馈来看，这样的设计确实解决了这一问题，由此来看，三实体键起初真的解决了用户的一些痛点，还是值得肯定的。
mBack展现指纹锁加交互的另一种可能 三实体键遭网友嫌弃
魅族去年发布的mBack指纹锁加交互设计，经网友近一年的反馈来看，操作体验确实不错，不少用过的网友都表示，“中毒”很深回不去了，轻触返回、重按回到主菜单的设定，逻辑清晰，操作方便，且同时具备防误触的作用，将三键功能加指纹解锁完美集于一身。
当魅族、小米、乐视的千元机都配上指纹锁时，锤子T3不加入指纹解锁就说不过去了，如何将三实体键跟指纹锁完美融合在一起，是很多媒体和网友十分好奇的地方，更有网友直接表达了对三实体键的嫌弃，而老罗却丝毫不动摇，表示T系列不会放弃三实体键。
拿来mBack直接用有何不可？
手机设计上相互借鉴是常有的事，特别是在智能手机时代，在大屏幕之下，留给设计师的发挥的空间本来就有限，三星早期的设计，很多地方就是模仿苹果的，只不过拿来改改样子而已，老罗偏执于三实体键，除了彰显独立特行的个性外，没有多少实际意义。
在小木看来，魅族的mBack按键设计，是目前包括苹果手机在内的最佳设计，锤子手机拿来用就好了，解决了指纹加实体键的融合问题，又避免了三实体键设计再次被网友嫌弃。
PS:联想的ZUK Z1手机之前就是这么做的。
网友评论