Python并发时用多线程还是协程？

多线程想必你已经非常清楚，那么什么是协程？

协程是实现并发编程的一种方式。一说并发，你肯定想到了多线程 / 多进程模型，没错，多线程 / 多进程，正是解决并发问题的经典模型之一。最初的互联网世界，多线程 / 多进程在服务器并发中，起到举足轻重的作用。

我们知道，在处理 I/O 操作时，使用多线程与普通的单线程相比，效率得到了极大的提高。你可能会想，既然这样，为什么还需要协程（Asyncio）？

诚然，多线程有诸多优点且应用广泛，但也存在一定的局限性：

比如，多线程运行过程容易被打断，因此有可能出现竞争条件 (race condition) 的情况；再如，线程切换本身存在一定的损耗，线程数不能无限增加，因此，如果你的 I/O 操作非常耗时，多线程很有可能满足不了高效率、高质量的需求。

因此，协程是更轻量级的线程，它的切换成本非常低，相对比协程更高效一些。

那么什么场景使用多线程，什么场景使用协程呢（Asyncio）？ 请参考正面的代码：

if io_bound:
    if io_slow:
        print('Use Asyncio')
    else:
        print('Use multi-threading')
else if cpu_bound:
    print('Use multi-processing')

多线程和协程之间的共同点和区别：

共同点：

都是并发操作，多线程同一时间点只能有一个线程在执行，协程同一时间点只能有一个任务在执行；

不同点：

多线程，是在I/O阻塞时通过切换线程来达到并发的效果，在什么情况下做线程切换是由操作系统来决定的，开发者不用操心，但会造成竞争条件 (race condition) ；
协程，只有一个线程，在I/O阻塞时通过在线程内切换任务来达到并发的效果，在什么情况下做任务切换是开发者决定的，不会有竞争条件 (race condition) 的情况；多线程的线程切换比协程的任务切换开销更大；
对于开发者而言，多线程并发的代码比协程并发的更容易书写。

一般情况下协程并发的处理效率比多线程并发更高。

Python3 的协程使用方法

import asyncio
import aiohttp
import time

async def download_one(url):
    async with aiohttp.ClientSession() as session:
        async with session.get(url) as resp:
            print('Read {} from {}'.format(resp.content_length, url))

async def download_all(sites):
    tasks = [asyncio.create_task(download_one(site)) for site in sites]
    await asyncio.gather(*tasks)

def main():
    sites = [
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Arts',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:History',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Society',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Biography',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematics',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Technology',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Geography',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Science',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_science',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Python_(programming_language)',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Java_(programming_language)',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/PHP',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Node.js',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/The_C_Programming_Language',
        'https://en.wikipedia.org/wiki/Go_(programming_language)'
    ]
    start_time = time.perf_counter()
    asyncio.run(download_all(sites))
    end_time = time.perf_counter()
    print('Download {} sites in {} seconds'.format(len(sites), end_time - start_time))
    
if __name__ == '__main__':
    main()

## 输出
Read 63153 from https://en.wikipedia.org/wiki/Java_(programming_language)
Read 31461 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Society
Read 23965 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Biography
Read 36312 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:History
Read 25203 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Arts
Read 15160 from https://en.wikipedia.org/wiki/The_C_Programming_Language
Read 28749 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Mathematics
Read 29587 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Technology
Read 79318 from https://en.wikipedia.org/wiki/PHP
Read 30298 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Geography
Read 73914 from https://en.wikipedia.org/wiki/Python_(programming_language)
Read 62218 from https://en.wikipedia.org/wiki/Go_(programming_language)
Read 22318 from https://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Science
Read 36800 from https://en.wikipedia.org/wiki/Node.js
Read 67028 from https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_science
Download 15 sites in 0.062144195078872144 seconds