这一段一直在想一个问题，投资和不投资区别究竟有多大，得出的结论就是：光靠储蓄是不行的，必须要学会投资，理由有三，以重要程度从高到低排序如下：
一、充分利用“复利”带来的财富增长
先来做一道数学题。假设有AB两个人，两个人日常消费水平大致相当，都在15万/年上下。A年薪百万，每年能盈余60万，均用于储蓄，年利率5%；B年薪50万，每年能盈余20万，10万用于储蓄，年利率5%，10万用于投资，亏损率50%，剩余资金年收益率25%；问10年后两个人谁更富有，20年后谁更富有？（这个例子仅是为了厘清思路，以具体的数据来说明复利的威力，更加直观，无需对号入座。）
10年后,第1年储蓄/投资的金额变为
A 60*1.05^10=60*1.6289=97.7
B 10*1.05^10=10*1.6289=16.3
10*0.5*1.25^10=5*9.3132=46.6
16.3+46.6=62.9
A以约1.55倍的优势胜出，但和B的差距缩小（10年前可是3倍的差距）
20年后，第1年储蓄/投资的金额变为
A 60*1.05^20=60*2.6533=159.2
B 10*1.05^20=10*2.6533=26.5
10*0.5*1.25^20=5*86.7362=433.7
26.5+433.7=460.2
B以2.89倍的优势胜出，A和B的财富状况在20年后交换了位置
个人相信中国经济，中国资本市场至少在未来二三十年仍有很大的发展空间，只要掌握正确的投资理念和方法，50%亏损，25%投资收益率应该可以做到。但有个非常重要的前提条件：这些投资的资金必须可以长期使用，能够容忍一定的亏损概率，即使某些投资项目“血本无归”，也不会对整体的财务状况产生实质的影响，从长远来看（至少10年），长期投资带来的财富水平高于不投资的概率极大。
二、分散职业风险
像我这种在传统金融行业工作的人，如果有一天我失业了，最有可能的外部因素会是什么？我现在能想到的最可能的原因是科技的发展，人工智能的使用，互联网金融的替代效应，所以为了分散职业风险，我应该也必须投资于这些行业。如果传统金融行业还能继续发展，我的职业有保证，还会有稳定的收入来源；即使因为科技的发展最终失去了稳定的职业收入，但我的投资却是成功的，仍会有投资收益来替代工资收入。所以投资是分散职业风险的最好途径，与其整天担心被机器人和互联网抢了工作，不如换一种思路，拥抱变革。
三、抵消通货膨胀的影响
这应该是最基本的道理了。我们一生能工作多少年？如果不想退休后的生活水平打折扣，不想给子女增加财务负担，还是好好地学习投资吧。工作可能只是30年的事业，而投资是一生的事业。我希望自己通过投资，不仅能够更快地达到财务自由，也能有更多的钱用在有价值的地方，能够帮助更多的人。
特以此文自我勉励。
网友评论