中兴事件算是有惊无险，但是也是付出了代价，最近又传出了海康威视的新闻。很多人直呼下一个中兴通信。
其实有这样的说法一点也不奇怪，而且能喊出这种话的人估计也是说话不经过大脑的人。随便问他一个问题，他可能都回答不上来。
海康威视海外业务占比多少？
海康威视技术是否严重依赖美国？
海康威视的事件跟中兴对比来说，就像用刀刮个口子和拆除了你的一个肾。
海康威视只是被美国政府列为了禁止采购的对象。例如你是个批发蔬菜的，突然一个饭店说不进你们的菜了。
而中兴则是属于一个扣大棚的，但是技术是依赖别人的，突然别人说这个技术不让你用了。大鹏还能扣下去么？
所以凡事要动脑思考不要人云亦云。
最近美国频繁对中国科技企业开刀，也恰恰说明一个问题，中国的科技已经威胁到了美国霸主地位，美国要扼制中国的发展。
这也恰恰是我们的投资机会，也是中国企业觉醒的时刻，中兴事件虽然算是好的解决，但是必然对我们是一个警告。
但是对于短期的投资者，科技企业也许是个坑，因为中短期来看，还存在很多的不确定性。不排除美国继续拿中国科技企业继续开刀的可能性。
海康威视事件：
美国众议院于近日通过一项议案及其增补提案，该增补提案建议以国家安全为由禁止美国联邦政府采购某些中国制造商供应的视频监控设备，海康威视被列入其中。目前，该议案处于美国国会立法程序中，尚未最终通过并生效成为法律。议案前后相关的信息比较复杂，如下是事件相关的详细信息与我们的态度，供参阅。2018年5月11日，美国公布了一份1000多页的《2019财年国防授权法案》（众议院5515号议案），该议案内容并未牵涉海康威视，如有朋友感兴趣可找出来看看。随后，有位名叫Vicky Hartzler的众议院议员对议案提出了一份增补提案，建议对前述议案的9处条文增加“视频监控设备”、3处条文增加包括海康威视在内的三家公司名称。这位Hartzler议员在众议院发表其提案理由为“增补提案将视频监控产品包括在国防授权法案中关于政府部门禁止使用中国科技产品的范畴内，……因为中国公司销售的视频监控和安全设备被植入后门，使得美国政府暴露在严重的漏洞威胁下。这些后门会把美国敏感的军事基地或大使馆的视频及音频监控数据，秘密传回给中国当局” 。在没有任何事实依据和证据的情况下，仅仅是依据这样牵强的理由，5月24日美国国会众议院以351票赞成66票反对通过了整个议案包括增补提案。5月25日，美国华尔街日报对议案情况作了报道，这也是该报自2017年以来第三次对海康威视进行专门报道。文章再次说明，虽然美军基地Fort Leonard Wood移除5个海康威视品牌监控设备，但该基地主要工作人员在接受采访时已明确表示“移除（设备）并不是因为安全方面的风险”。2018年初，海康威视在美国加州开放了一个实验室，美国和加拿大政府相关人员可以通过履行必要手续查看海康威视销售于北美地区的产品的软件源代码，可以检查、验证公司软件、产品中是否安插有后门，我们以非常坦诚的态度欢迎政府监管部门的监督。Hartzler议员作为提案人，对所谓的产品安插后门未做调查和核实的情况下，以其主观臆断得出极其错误的结论。 海康威视在全球150多个国家和地区开展业务，我们严格遵守所在国家的相关法律法规，作为一家商业公司，我们把为客户创造价值作为自己的追求，我们立志要做一家受人尊敬的公司。一个公司在成长中必然面临挑战和艰辛，我们愿意通过长期持续的努力建立海康威视的形象和品牌。海康威视产品主要产自中国，我们了解美国政府采购对产品产地的要求，因此从未试图进入美国政府采购供应商名单。我们的产品通过美国销售代理渠道进行分销，可能有个别产品被某些政府单位通过当地集成商和安装商采购使用。我们尊重每一个政府公平正义的决定，对美国政府部门是否采购使用海康威视产品也比较坦然，我们声明抗议的是海康威视并未做过任何被Hartlzer议员指控的行为，我们不能让这样毫无根据的指责伤害所有信任海康威视的客户、股东和员工。最后，衷心感谢所有关心和支持海康威视的朋友们！海康威视将持续坚持国际化，我们将在国际化道路上走得更远。见远，行更远！
网友评论