一部《三国演义》以仰刘贬曹主线贯穿始终，一代英杰曹孟德被罗贯中演义成盗世之奸雄。以致在民间戏剧中，堂堂的魏武帝竟以白脸奸贼的模样出没，让人唏嘘不已。近读《曹瞒传》则更是愤慨，几近完人的曹孟德，完全被歪曲丑化。历史是真实事件的有序性积，文学脱离历史，则对不起人物原型，而文学与历史反向，则决不是好的文学。就曹操而言，他是中华民族五千年历史中少有的杰出的政治家、军事家和诗人，他对中华民族的发展和贡献是没有几个人可比拟的。真实的历史予以还原是必须的，丑化的形象予更新也是必须的。
在大多数人心目中曹操被认可的形象是治世之能臣，乱世之奸雄。其实大谬，他是历史上最伟大的政治家和军事家之一，他的人品堪称一流，他的诗才堪称一流，而他对当时社会发展规律的认识和作法，都站在了当时社会的最高点。说他是一代完人，决不为过。
他的政治才华是无以伦比的，他恢宏的政治气度，敏锐的政治眼光，处处闪耀着大智慧。他在《观沧海》中吟出“日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里”，如此气势磅礴的词句，正是他作为一个伟大政治家的写照。年纪轻轻，即举孝廉，初入宦海，他的“五色捧”即名动京城，尔后看到对他欣尝有加的董卓废立少帝，倒行逆施，他毅然决然与之分道扬镳，遂改易姓名，逃出京师回到陈留，“散家财，合义兵”首倡义兵，矫诏天下，讨伐董卓。放弃一片坦途的功名前程，而选择成败未知，生死未料的冒险正是作为一个政治大家的伟大之举。
同样在在各路诸候视天子如包狱的混乱时世，曹操“奉天子以讨不臣”，敏锐的政治触角，化身为正义果敢之举，与袁绍，袁术之流相比，简直判若云泥。而他主张的“唯才是举"则完全是跨世纪的首创，他曾三下“求贤令”，使得曹魏一朝，大才如蚁，在御将方面，拔于于禁、乐进于行阵之间，取张辽、徐晃于亡虏之内，他爱才惜才，用人不拘小节，宽宏大量，鬼才郭嘉生性不检点，遭人举发，在那个独尊儒术，以德为本的两汉之未，曹操则一笑了之;而对击杀过长子曹昂和大将典韦的张绣，他举才不避仇，委以重任，并使之多立功名，而且即便后来曹操也没有生出杀张绣之心，至于张绣的不幸结局，则完全是拜曹丕所赐，与曹操本人无半点干系。凡此种种，放在两千年后的今天，亦令人叹服。
至于曹操的军事才华，那是贤愚皆知，《三国演义》也少有抹杀，史称他“行军用师，大较依孙吴兵法，因事设奇，谲乱制胜，变化如神。自作兵书十万余言，诸将征伐，皆以新书以事，临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。”他治军严整，法令严明，其“望梅止渴”、“割发代首"等经典之作成为他以弱转强，以弱胜强，以少胜多的关键，在对吕布、张绣、袁绍、袁术、马超等一系列战斗中，常用声东击西，避实就虚，包抄、突袭、离间、劫粮、弃物诱敌等无所不能，其军事才华罕有匹敌。闻名古今的官渡之战后，曹魏疆土其实大于后来的大宋王朝。
曹操无以伦比的才华还表现在“以人为本”上，他养兵息民，首创“屯田制”，这与董卓的“吾为天下计，岂惜小民哉!”，与公孙瓒、袁术动辙以人肉为军粮，形成了极鲜明的对比。这是成就霸业的基础，也是各路诸侯失败的关键。他的诗作《蒿里行》最后两句是“生民百遗一，念之断人肠。”这决不是一个白脸奸贼能写出来的。这应是一个以天下为己任的铁血英雄的柔情心声。
说曹操是一代完人，大多数人决不会同意，但站在当时的时代，我实在找不出其的任何缺陷。且看古今名人如何评价曹丞相的，雄才大略的唐太宗如是说:“武帝以雄武之姿，常艰难之运，栋梁之任，同乎曩时，匡正之功，异乎往代。”近代大作家郭沫若曾多次说过，要为曹操翻案，“他至少是个大英雄”，只是翻案不彻底而已。至于易中天教授评价:“非伪君子，乃真小人，真英雄”，不过是一家之言。
恶评曹公者，无非两点，一是曹操有篡汉之心，确实曹操有篡汉之能，却无篡汉之为，且终其一生认为:“废立之事，天下至不祥也!”。他让三个女儿嫁于献帝，给足了献帝的面子和地位。古今的权臣多矣，但能象曹公如此处理的，又有几人，伴权臣的皇帝亦多矣，但能象山阳公那样的结局，又有几人。二是曹公晚年滥杀，尤其是杀崔琰、孔融、华坨等让人不能理解，但细究起来，皆是不得已而为之，皆是为社稷故。
纵观曹操的一生，给华夏的发展和稳定贡献良多，不是奸雄是英雄，谌称一代完人。
2019,12,31
网友评论