大家知道，重男轻女现象曾长期存在于人类社会，不只中国有，外国也有，并且被认为是落后的、不合理的东西。问题是，真的是这样吗？
问个问题：假设你家里有两盆花，一盆名贵，一盆普通，然而家里的水只够浇一盆，请问你会优先浇哪一盆呢？你一定会优先浇名贵的那一盆。不会有不同的意见吧？
那我告诉你，男孩天然比女孩名贵，男孩子天生就是那盆名贵的花。你同不同意？
设想你家请了一个保姆，月薪3000块。有一天保姆跟你说：老板啊，你每个月给我3000块，相当于每天100块，这样呗，以后我想来就来，不想来就不来，来一天你给我100块，不来你就不给，好不好？请问，你会答应吗？
你不会答应的。你会说，滚，你爱来不来，不爱来滚蛋，立即！马上！
因为你买的不是保姆一天100块的服务，而是要她在一个月的工作时间里，连续服务，随叫随到。如果保姆想来就来，不想来就不来，你最多一天给她80块。是不是啊？
道理是一样一样的，能够连续在公司上班的人，一定比时不时请假的人价值要高。
女人呢，因为要生孩子，没有办法始终在公司上班。生一个两个孩子，请一次两次产假，也就罢了。问题是，古代没有避孕措施，女人们隔两年就要生一次孩子、请一次产假啊！
这可不是我的杜撰。今天你们很少有兄弟姐妹，但我这个年龄的人，不但有一大堆兄弟姐妹，还有数不清的堂兄妹、表兄妹，我就有几十个，好些我连名字都叫不出来，我小姨光是养活了的孩子就有8个。
你们说，假如你是老板，受得了这样的工人吗？
我当然不是说女人生孩子没有价值，但你生孩子关人家老板什么事嘛。所以古今中外女人绝大多数不如男人挣钱多，原因就在这里。
更何况，在农耕游牧的古代，男人强壮的体力是极其宝贵的资源。
东北早先是狩猎民族，东北的老人会告诉你：以前家里有好东西，要男人优先吃，然后才是孩子、女人们吃。我记得小的时候，女人们吃饭是不上桌子的；男人们这边已经开吃了，女人们那边还在灶上忙前忙后。
这其实很好理解。因为只有男人吃饱了，体魄强健，才能打到猎物、种出粮食，一家人的生活才有保障。反之，男人吃不饱，打不到猎物，种不出来粮食，全家人就都要挨饿了。
在古代，女人就是那盆不名贵的花。
不名贵也就罢了，关键是她还可能随时夭折。
古代医疗条件差，女人生孩子，就是半条腿迈进鬼门关。而且，隔两年就要到鬼门关前走一遭。大家知道接生的产钳吧？就是一把能够将婴儿的头夹住，把其拉出来的铁钳子。然而这个简单的技术竟然被保密了100多年。接生的时候，分娩中的妇女得蒙上眼睛，其他人则禁止进入室内。因为担心门外有人偷听到金属钳的撞击声，专门有人在那里敲木棒、摇铃铛，以掩人耳目。大家想想，得有多大的收益，才值得这样费尽心血地保密啊。
女孩这花儿不仅不名贵，还可能随时夭折，你会选择在她身上投资吗？不会嘛！除非你家有用不完的余钱。所以，古代教女孩读书习字的，一定是大户人家。
男孩子不一样，只要养大成人，活到40岁，为家族贡献二三十年，一般没有问题吧。
在女孩身上投资，无异于在沙滩上建大厦。你会选择在沙滩上建大厦吗？
物质贫乏，任何无效投资都必须严格避免，否则家族生存、基因延续就要出问题了。
我讲重男轻女，你们不要以为我就重男轻女。我一大男人，怎么会重男轻女呢？我喜欢女儿，老了，身边还有一位小美女，能不开心吗？不是我重男轻女，是我妈啊！
小时候，好吃的都是优先我。今天你们觉得糖不算什么，但我小的时候那可是宝贝。这个宝贝只有我的份，我姐想吃，就得哄我，我开心了，就给她一点，不开心，门儿都没有。
小时候，我只要看书写字，就可以不干农活。可是同样也在上学的姐姐就不行，她得放下手中的书，先把农活干了再说。你们以为是我父母落后吗？不是，是我父母智慧！
今天我们不需要重男轻女了，是我们比古人做得好吗？不是。因为今天物质丰裕了，能够同时满足男孩、女孩的需要。儿子都需减肥了，你会不愿意给女儿花吗？都是亲骨肉啊！
今天女人的收益在上升。今天有避孕措施，女人不再隔两年就怀孕生孩子、请产假了；今天有很多办公室工作，不需要体力，需要的是细心，女人反而具有优势。
今天，投资女孩的风险也在下降。女人不仅不需要隔两年就怀一次孕，就算不小心怀上了，因为医疗条件好了，那也不是到鬼门关前走一遭，而是一次幸福的安全之旅嘛！
结论是什么？并非人们喜欢重男轻女，而是经济不发达，就不可能摆脱重男轻女。
重男轻女经常和经济落后相伴随。但不是重男轻女导致经济落后，而是经济落后，人们只能选择重男轻女。重男轻女其实是经济落后条件下的一种生存智慧。在古代，生产力低下，物质贫乏，医疗条件差，不重男轻女，家族就无法生存，基因就不能延续啊！
因此，如果我们不喜欢重男轻女，那么该怎么办呢？正确的做法，不是改造人性、教育人们不要重男轻女，而是创新技术、发展经济。当财富丰裕了，医疗技术发达了，人们自然就不会重男轻女了。这就是经济学对重男轻女现象的解读，大家觉得有没有道理啊？
小结
经济学不只是能够分析经济问题，婚姻、家庭、爱情，一切跟人的行为有关的，经济学都大有用武之地。你看，在对待子女的问题上，也是受到经济规律支配的，也是要进行功利计算的。然而能够因此说父母对孩子的爱就不伟大了、就不神圣了？不能啊！如果没有这种功利计算，基因就不能延续，家族就无法生存，那才叫不伟大，那才叫不神圣！
其实我看问题的角度非常简单，就是只从约束的角度去解释现象和行为。你看同样是父母，经济落后，医疗技术不发达，他们就重男轻女；经济发展了，医疗技术好了，他们又不重男轻女了。那么你说重男轻女是人的问题呢，还是环境条件的问题呢？
摘自著名经济学家/浙江财经大学教授谢作诗 《用经济学思维看世界》
网友评论