层层击穿，形同虚设

关于湖北高考考生作弊的调查结果出来了。

有一位考生，把手机放到手拿的薄衣内，然后举手过安检，带入考场。在考试的时候，拍照上传到某机构寻求答案。最后是小猿搜题工作人员在后台发现，并举报给有关部门。然后为什么能上传到网络上，是因为没有屏蔽5G信号。

这件可以分析出几个环节：

1、安检时候的疏漏。

2、监考人员的疏漏。

3、无线电屏蔽的疏漏。

假如安检的时候，安检人员稍微认真一点；假如监考的时候，监考老师认真盯着一点；无线屏蔽的时候，再更认真一些。假如以上三个环节，有任意一个环节稍微用心一点，这个问题就能避免。

但是最有意思的就是，事情偏偏发生了，所以这件我们普通人看来几乎是不可能的事情，就是实实在在发生的事情。刚刚发生的时候，还有网友做了许多高科技假设，比如什么偷拍眼镜，什么卫星通信频率。其实根据奥卡姆剃刀原则，最简单的解释往往就是事情的真相，就是直接带了个手机进考场，然后正好新的5G信号没有屏蔽。

可能安检的时候由于人太多，安检员心烦意乱；可能监考老师前一天晚上刚刚和爱人吵架，第二天心情不好； 可能无线电干扰工作也很无聊，就照着去年执行，没想到5G时代真的来临了。所以你看，那么多流程防护，其实是被层层击穿了。

如果我们没有最后一个环节的平台举报，是不是这件事情就这样，不为人们所知？然后也又像以前考研泄题事件一样，慢慢地又被人遗忘了。

安全防护这件事情，最怕的是什么？最怕的是小透明。小透明会搞出公地悲剧。

小透明会想，你看有那么多环节在把控，一定不会有什么问题的。所以我这个环节放放水，也没什么关系的！问题来了，前后面的每个环节也都是这样想的，于是那么多层的防控就被层层击穿，形同虚设。

而安全事件又是那种“万无一失，一失万无”的非对称影响事件。不出事的时候，没有人会感谢你的功劳，没有人会正脸看你一眼，就只会嫌你占地方；出事的时候，一出就是大事，所有人都觉得你做得不好，所有人都来讨伐，连狗都嫌。

这背后有什么启发？

1、形成反小透明、反躺平的社会文化。社会是各行各业共同协作的，如果我们每个人要活得好，那每个人就要尽职尽责，不要躺平。你做你的工作，就把职责尽到位，不要放水。如果我们所有人都放水，最终我们危害到的也是我们自己。你想想，监考的时候老师放水，所以其他考生平等竞争的权利受到损害。如果我们去医院，医生看病的时候放水开错了药；如果我们出门坐车坐飞机，司机放水走错路；如果我们出去吃饭，厨师放水没做好饭，你想想这是什么可怕的场景。最后我们很快会塌缩到原始社会，根本无法建立相互信任的合作关系了。

2、层层困难、层层关卡也可能是纸老虎。

尽管我看到有的考场甚至连牙套都不让带进去，但是仍然在千万考生中出了一起这件堂而皇之把手机带入考场的事件。换一个角度，这件事反面说明的道理是，很多事情看上去不可思议，但是多种因素的叠加，会让一些稀奇古怪的事情发生。

那么，我们反过来想，一个人的成功，会不会也有类似的情况？很多奇奇怪怪的窗口与机会，正好凑到了一块，于是你看到了一个顶级成功的人，拥有一切的名誉、财富与地位。而这个时候，这个人只是赶上了一些机缘巧合的要素，就像这次把手机带进考场的考生，还是发生了。

但是更奇怪的事情是，当我们看到一个这样顶级成功的人的时候，我们竟然会想着要去模仿与学习。因为我们想的是，这样顶级优秀的人，身上一定有什么值得我们学习的。我觉得如果一个人顶级成功，能值得我们学习的，真的就不多了，因为同样的动作，他做就可以，你做就不行，因为时机和运气的原因。你能学习一个人的运气么？我觉得这样会交很多智商税的。

就像这次考试带手机入场的考生，你会想着要像他学习么？你会看到他拍照上传差一点就成功，于是就想我也要和他一样么？你可能会知道，这样的机会真正是正好碰上吧。而他又正好把自己的名字给拍进去了，引发了平台的警觉。不过这题真不难，是送分题啊。

你不会想要像一个罪犯学习的，因为你知道这样的事情，就是纯小概率事件，而且是不稳定的。所谓的成功也是这样，我们能看到被传颂的顶级的成功，可能都是不值得我们学习的，因为我们拿不到真相，只能拿到传说。不要用传说的故事给自己励志，因为有可能励错了方向，只是用你臆想的故事给自己心理安慰罢了。我们要学习的，可能只是他持续行动、刻意学习的部分了吧。

如果在工作中，搭建了一个系统，需要做流程设计，这次事件，可以给我们一个很深刻的启发，就是你如何设计、引导整个系统，使得类似的事件发生的概率，降到最低，并且在漫长的持续行动（年年的高考）中，出现翻车的情况最少。

这可不是一件容易的事情。