傲慢与偏见

此标题与那本《傲慢与偏见》毫无关联。

今早起床前的最后一个梦还有点印象，挺有意思。傅首尔（对，就是《奇葩说》的那个傅首尔）很严肃的跟我说，不要以傲慢、颐指气使的态度面对他人。其他细节记不清了，这句话却没忘。如果按照心理学来解释，应该说这是我内心潜意识的投射，也就是我认同自己傲慢。至于颐指气使，主观上不认可，但也不能确定自己不是。

为什么会傲慢？自认为还算比较谦虚，这个描述从何而来？傲慢到底是怎样的一种表现呢？

说到傲慢，不由地想到另一个词，目下无尘，颇有一种高高在上，看不起人的感觉。这种毛病在读书人当中尤其常见，胸无点墨，眼睛倒是长在头顶上。殊不知，真正有才学的人反而胸襟宽广，不会在意是否高于其他人，也不会看不起学识上不如自己的人。越是不上不下，才越在意那些虚名。

从不敢以读书人自居，深知自己的浅薄，可内心里还是会自比读书人。必须得承认，成为一个博学广识，有胸襟、有眼界的读书人，确实是自己的一个期待。所以或多或少会泄露出不以为然的情绪，态度自然也好不到哪里去。这个值得反思。

读书人还有一个致命的问题，空有纸上谈兵的抱负，半点实务能力也没有。空谈理想，不切实际。

最近学习得到课程《王人博·宪法学30讲》，里面提到康有为、梁启超等仁人志士为清朝的君主立宪做出种种努力，最后却化为泡影，甚至导向了与初衷完全背道而驰的方向。

是他们不够热血吗？不是。

是他们的抱负不够坚决吗？不是。

是他们没有能力吗？不是。

那到底是因为什么呢？是因为，书上的大道理并不能帮助解决极度复杂的问题。这世界上很多事情都是并联、串联混合在一起的，说不上什么事情就影响了另一个事情。从来没有单一、孤立、纯粹的问题存在。要不怎么会有“蝴蝶效应”呢？

而读书人执着于书的偏执、片面，又以这片面的认知去指导行为，这会将自己陷入难以转圜的境地。忽视问题的复杂程度，结果是致命的。

当然，以上所说或许只是某种意义上的“读书人”，还有点贬低的意思，我本心是不希望过分抬高读书人的位置，这样只会让读书人更加忘乎所以，毕竟能够走到顶端有博大胸襟的人还是少数，更多的还是自命不凡、小肚鸡肠的“读书人”。

写这些不是在谴责或是否定什么，只是想说，很可能某个人雄辩滔滔，可心算还不如菜市场阿姨来得快、狠、准。我们终究只能在某个专业或者某些专业方向上努力，注定我们只能活得很“片面”，无法用全知全能的视角看待一切，那么，我们又有什么资格傲慢？有什么资格看不起谁？我们都只是顾得上自己“一亩三分地”的人。那些自己认知领域之外的事情还是认真当个听众吧，不要随便发表意见，每一个你以为很简单的问题背后都可能藏着很多复杂难解的关联。