读完《狂人日记》，第一件事——查字典。狂，是什么意思？
在我的认知里，一个人彪悍厉害，有人会说：“看，这个人张牙舞爪的，多猖狂”；一个人放荡不羁爱自由，有人会说：“看，这个人浪浪荡荡的，多疯狂。”
而《狂人日记》里的狂人是个什么样的人呢？是一个有着被害妄想症，说话颠三倒四，意识混乱，被众人当成疯子的人。
没有我理解里的“狂”，那这个“狂”到底是什么意思？字典中其一释义是：“精神失常，疯狂。”嗯，这倒是挺契合小说中狂人的这个人物形象的。
狂人，确实是一个疯疯癫癫，神神叨叨，病态的人。
一出场便说三十年没有见过月光，而后，他看赵家的狗、看赵贵翁、看冲他笑的人、看路边的小孩、看教训孩子的母亲……都觉得他们会吃他，会迫害他。
甚至看给自己瞧病的大夫和关心自己的大哥，也觉得他们是商量着如何让他自戕，然后伙同来分他的肉吃。
看以上症状，是被害妄想症无疑了。
“易子而食”，狂人说是易牙把自己儿子蒸了，给桀纣吃；“徐锡麟”也被他说是“徐锡林”，这么看来，狂人的思维似乎也有些错乱。
嗯，狂人真的是个病人。
但是，站在狂人的角度，却又有点“众人皆醉我独醒”的意味儿。
所以，狂人是真狂还是假狂呢？他是真的有病，还是装病？还是狂人妄想症所妄想的，其实就是现实—— 有病的是众人，而他一个正常人倒显得格格不入？
小说字里行间都透露着“吃人”的残戾，关于为什么吃人，狂人翻看了历史：
『我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”!』
by- 鲁迅 ·《狂人日记》
通过狂人的“发现”，告诉我们“吃人”传统代代相传，延续四千余年亦未被打破改制。
关于“吃人”对不对，狂人进行了“灵魂拷问”，被提问者并不能回答，而总是找各种理由搪塞。
（我之所以说是“灵魂拷问”，这里个人解读一下：被提问者，是狂人自己设想的人，我觉得可以看作是与他自己心灵的对话，我们常说每个人心里都住着天使与魔鬼，那个被提问者可作魔鬼解）
如果狂人有病不清醒，如何句句紧逼问被提问者吃人对不对？如何战胜内心里那个或许也会“吃人”的魔鬼，做到自己不“吃人”？
之后，狂人又向他大哥求证，再次得到“从来如此”的答案，再看看那些觉得应该吃的以及觉得不应该吃，仍然吃，又怕别人说破的“吃人”一众，狂人终于发起抗争。
他声嘶力竭喊出“你们立刻改了，从真心改起！你们要晓得将来是容不得吃人的……”
虽有“食人民族”一说，有实际上的吃人习俗，但我们又说“虎毒不食子”。
在一个正常人看来，“吃人”怎么能是对的呢？但是，众人却觉得从来如此，抓到恶人，剖了他心肝拿来吃，也觉得理所当然，是司空见惯的事。
这么看来，患病的哪里是“狂人”？只是因为狂人与众人想法、做法不同，而被他们排为“异类”，当作疯子罢了。真正患病的分明是那些“食人骨血”还心安理得的人嘛。
再看小说创作的时代，在当时的社会，绝大多数人都被封建礼教所侵害，显然众人得的“吃人”病，是封建礼教荼毒下的麻木不仁，愚昧无知。
而狂人却是那个敢于揭露社会病态，敢于说众人不敢说的话，敢于做众人认为不合“仁义道德”的事，敢于挑战传统世俗，敢于冲破封建枷锁的清醒人。
但是，由于封建礼教传统根深蒂固，清醒者、先觉者又往往被愚昧的人们打击、迫害。
仍在遭受封建文化侵蚀的，仍旧无知的自以为是地维护着他们一直信奉的旧传统、旧制度，觉悟者却又被当作异类摧残毁灭，这大概就是“吃人”的本质吧。
“众人皆醉”，狂人独醒。
披着“仁义道德”外衣的封建家庭制度和封建礼教已经迫害了我们几千年了，而像狂人一样的人，却被戕害或也被同化为“吃人”者。（后序说狂人的病治好了，去某地当官，那是不是，会不会也成了“吃人”者？）
在狂人的眼里，连路边的小孩也要吃他，狂人说他们是被大人教化过的。“少年强，则国强”，可孩子也成了“吃人”者，如此，我们还能寄希望于谁？
小说最后写道“没有吃过人的孩子，或者还有？救救孩子……”
对，“没有吃过人的孩子”能够挽救我们中国，可是还有没有呢？会不会有呢？
“或者还有？”一个设问，不禁让人陷入沉思。“救救孩子……”或是给出的肯定答案——是有的，就是那些没有吃过人的孩子。
但“救救孩子……”究竟是振聋发聩的呐喊，还是无奈叹惋的哀嚎？如果大人不觉醒，如何教出一个不“吃人”的孩子呢？
我想，“没吃过人的孩子”不但是鲁迅先生对年青一代的寄托，他希望那些纯洁的，还没有受到封建文化侵染的孩子，能够成为推翻旧制度，旧传统的新力量。
同时，“没吃过人的孩子”也是对当时千千万万同胞的呼喊，他希望以此唤醒大众，让他们从此觉醒起来，担负起让孩子接受新制度、新文化的重任。
<以上是本人拙见>
#写在最后的搞笑“花絮” ：说实话，我之所以看这篇《狂人日记》，很大程度是因为书名中有一个“狂”字，觉得跟鲁迅先生很是契合。（反正自己也不知道为什么我会把鲁迅和“狂”字联系起来，大抵觉得他文锋“犀利”和“狂”都是很厉害的字眼吧。）
但是，根据对鲁迅的那点儿了解，我觉得《狂人日记》里的这个“狂”肯定是写别人的，而且写的目的肯定是要批判那个人的“狂”，警醒世人的。
于是，我以为是讲一个人多猖狂，一个“狂”，瞬间让我热血沸腾起来，以致于还没有开卷，便酝酿了十二分的气愤，准备对这个“猖狂”之人大肆批驳一番。
当时还想这个人得有多狂，能让鲁迅先生写出一本日记来，同时，又甚是好奇鲁迅先生究竟会如何写“狂”，于是，便拿来读了。
然后发现，此狂，并非我所认为之狂。但迅哥的语言风格永远都是那个风格，这篇小说故事隐喻依旧也还是深刻的，并没有让我失望。
网友评论