我们在社交中总是会下意识地维护自己的安全感，而一个自信的，高段位的社交能手则会在沟通交往中保护对方的安全感，以至于不惜牺牲一些自己的非致命，非刚需的安全感。
所谓人就应该不要脸，不要好面子，并不是不要尊严和尊重，而是舍弃一些安全感，那些在这个时代已经成为累赘的安全感。
在汉代，选拔官员的标准就是孝廉，面子是古代的通行证，是尊严，地位，名望的代表，是获得权利和特权的钞票。古时候的人会敬畏权利，而这也一再被几乎所有人接受。
本来尊严面子是好东西，但在接受和演化中出现了瑕疵，就是把获得权利的原因和结果搞反了。因为做了有尊严的事情，才获得了尊严，然后才拥有了特权，拥有了让人敬畏，害怕的权利。可是我们却反着来，为了拥有特权，而做出让别人害怕的事情，还自以为得到了票子（尊严面子）。
至于有尊严的事情，通过剥夺他人的安全感来保证自身的安全。在非协作体系里，这正确无比，零和博弈的游戏本就是你死我亡。然而在复杂社会里，再玩零和游戏就一定死的很快。
然而正和游戏就有个问题了，就是信任。我凭什么相信你？如果双方都选择不信任，那么游戏就根本没法开始。而一方选择信任，就意味着可能会被背叛。另外，如何让对方正确接受到信任的信号，也是一个问题。最好，最高效的方法就是放弃一部分安全感，主动暴露自己。这是很危险的，这意味着自己的选择权利被让渡出去了，而对方就有了选择背叛的权利。这以为危险的举动，让对方加强了安全感，但同时也让对方放心的参与到于自己的合作之中，结果是双赢。
理论上很简单，但是对于背叛的恐惧，对于丧失安全感的恐惧，在每个人心理的重量是不同的。厉害的人，能把这种恐惧的影响降到最低。
手段无非两种，
1，直接减小恐惧，正确或者诱导自己降低对背叛风险的恐惧值。
2，在其他方面强化自己的实力，从而获得更多安全感，对冲风险。
有了足够的安全感，就能够在合作中适当舍弃一部分安全感，主动暴露自己，降低对方的戒备，然后在合作中获利。到了下一次合作，依然如此，那么就能过实现不断的共赢。这种办法在多次博弈中，效果最为突出。
而被赋予了选择权的对方，则感到获得了安全感，于是就放开了合作，同样也有收获，而在下次合作中，依然是被动赋予选择权，如果没有，就无法合作，只能等待被赋予的时候。如果双方都是这样的，那么等待时间就真的太长了。效率可见一斑。
换个角度，被赋权的一方看似得了权利，其实是失去了更大权利，失去了赋予别人权利的权利。
如果被赋权者选择背叛呢？在可见的合作中双方都是能够获利的，选择背叛队友，就是选择放弃最终获利的机会，和最终获得的利益。而赋权者，损失比被赋权者还大一点，也不会有心里不平衡。如果双方不是有仇，或者一方有反人类倾向，都不会这么不理智。
而受损更多的赋权者只要终止合作，去寻找新的合作者就好了。因为世界就是多次博弈的正和游戏。
至于在零和博弈里，就用零和博弈，黑暗森林法则在资源竞争中是非常高效核安全的。
所以首先明确自己是在什么样的环境里，然后选择适当的博弈策略。
比如搭讪，面子和姑娘谁更重要？姑娘，那就上，面子，那就算了。
网友评论