今日读到王维诗一首：
辋川闲居赠裴秀才迪
王维
寒山转苍翠，秋水日潺湲。
倚杖柴门外，临风听暮蝉。
渡头馀落日，墟里上孤烟。
复值接舆醉，狂歌五柳前。
诗的大意如下：
天气转凉，山色变得郁郁苍苍，秋水每日缓缓流淌。我站在柴门外，拄着杖，迎着风，听那蝉儿鸣唱在暮色中。渡口边，夕阳就要落山；村庄里，升起一缕炊烟。而此刻，似“接舆”的裴迪喝醉了酒，正狂歌在似“五柳先生”的我的面前。
将这首诗诵读几遍之后，突发奇想，是否可以写成这样呢？
寒山转苍翠，秋水日潺湲。
渡头馀落日，墟里上孤烟。
倚杖柴门外，临风听暮蝉。
复值接舆醉，狂歌五柳前。
看上去，似乎并不违和，只是将颔联和颈联的顺序调换了一下而已。
原诗的写作顺序为：景——人——景——人。经改动后，变为：景——景——人——人。
改动之后，自觉语句也很顺畅，意思也很和谐。
那么，诗人为什么要如此安排？有何深意？改动后，意境究竟有没有变化呢？
细究之下，还是有些差别。
原诗中，首联写山水秋景，颈联写河村暮色，寒山，秋水，落日，孤烟，这些意象组成了一幅和谐优美的田园图画。诗人则置身画中，倚仗临风，听蝉鸣，赏落日，望炊烟，安静闲逸，散淡潇洒。诗的重点，似在表达诗人的情绪。诗人仿佛已经和美景融为一体，物我两忘。一切都是那么和谐，美好，静谧。
正在此时，醉酒的裴迪出现了，他高声地唱着歌，一副狂放不羁的样子，像是一个闯入者，扰乱了诗人的宁静。
景色有静有动，诗人和朋友也是一静一动。静静赏景的诗人，忽然看到了放歌的朋友，不但不恼怒，反而更加高兴。友人的热烈狂歌，给这宁静的傍晚增添了几许欢乐。二人虽个性不同，但同是超然物外，相亲相近。美景当前，你放歌，我静赏，你像接舆，我似五柳，真是一对好朋友。
改动之后，人物的重点放在了诗人和朋友身上。美景如画，二人同游画中。山水中，夕阳下，一个静待日落，一个醉里狂歌，一个沉静，一个狂热，一个“五柳”，一个“接舆”，都是高洁之士，写诗相酬互和，好不乐哉！
以上乃一家之言，不懂韵律，胡乱改之，自娱自乐而已。
网友评论