第一性原理并不是系统的中心思想，而是这个系统之外的一个元前提，不是系统之内，而是系统之外，不是归纳的，而是演绎的。要想打破系统的边界，最直接的方式就是将作为基石假设的第一性原理击碎
一、逻辑推理：归纳与演绎人日常生活中有两种常用的基本推理方法：一种是归纳法；另一种是演绎法。归纳是从多个个别的事物中获得普遍的规则；演绎与归纳相反，演绎是从普遍性规则推导出个别性规则；1、归纳法归纳法就是从大量的试验和观察结果中寻找和总结规律的方法。就是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，又叫做归纳推理；通常人们在使用归纳法时，往往会先设定一定的参照，从人类的思考惯性出发，这种参照往往是空间或时间，因此，归纳法是一种把一定时空边界之内的规律推广到所有时间和空间中的思维方式。空间性归纳，简单来说，就是人们会默认在某个空间内有效的规律，在其他空间甚至全部空间中也是有效的。时间性归纳，顾名思义就是人们认为某些在过去的时间里成立的规则，在当前甚至未来的时间里也同样有效；
然而需要注意的是，并非所有事物在空间和时间上都有连续性，固有的思维会让你陷入“归纳法谬误”；未来的世界未必与过去或者现在的世界相同，所以在过去或现在有效的规律在未来却不一定依旧成立，即把一定时空边界之内的小概率事件，推而广之为整类事物超时空所共有的规律。其实，人类所犯的很多错误都是源于把边界之内的规律不恰当地推到了边界之外；只能证伪而不能证明独立的可重复性是科学界检验规律是否成立的重要方法论，虽然在科学领域中，归纳法以所谓的“独立可重复性”作为标准，从而确保实验结果的有效性，但归纳法总结出来的规律不一定是真理，归纳法是从特殊到一般的过程，它属于合情推理，只能证伪，不能证明，换句话说，归纳法的结论就是等待被推翻的假说，可以找出特例证伪，而不能穷举来证明其结论；
归纳法求存不求真人类进化出一种合理的认知习惯，即用较小的认知成本获得维护我们生存所需要的能量和相对正确的知识，虽然归纳法不能得到真理，但可以帮我们生存下来，或者暂时性生存下来。但是，这种认知习惯具有连续性和局限性，人类不但总是忽略边界的出现，而且在跨越边界之后，仍然会习惯性地以原有的规律去衡量事物，这就是所谓的“人类思维的阿喀琉斯之踵”。
商业场景中，管理者通常都是基于经验预测未来，因为我们相信过去和未来之间存在连续性。对管理者来说，经验是决定经营效果的重要因素；对员工来说，经验是决定工作能力的关键指标。但是，当企业的发展发生重大改变，第二曲线和第一曲线存在非连续性时，在原有业务曲线中经验丰富的员工，在新的业务曲线中往往表现得拙劣，他们身处体系之内，被连续性假设裹挟，根本无法摆脱思维惯性对自身的禁锢；连续性假设是归纳法的隐含条件大多数人会认为了解到的知识都是真理，归纳得到的规律都具有一定的指导意义，然而，更加真实的情况是人们总是下意识地忽略或默认推论过程中的隐含假设。所谓隐含假设，就是推论在逻辑层面的大前提
推翻一个结论，不要从结论入手，而是要从它的隐含假设开始，如果根基的隐含假设不成立，结论自然不成立。这也是辩论高手的常用方法，从基石和结构切入，不要从内容入手；
连续性假设是归纳法得以形成的隐含假设，它是归纳法得以形成的前提性假设，而连续性假设并不是归纳法本身能够证明的。我们需要的证据是我们要证明的对象，从逻辑层面来看，我们根本没有办法证明连续性假设，这是一个无限循环的悖论。如果你有机会从固有的思维模式中跳脱出来，你会发现生活、工作中很多所谓自明的东西，其实都是假设。打破固有的思维模式，往往会发现一个全新的认知边界。2、演绎法演绎法就是从已知的定律经过逻辑推演得到新的定律的方法。所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎法三段论归纳法是将眼睛看得到的事实归纳为规律，基本上用的是感性思维，而演绎法是理性思维的主要用智形式，需要有一定的逻辑思考能力；逻辑推理是严格的逻辑推理，一般表现为大前提、小前提、结论的三段论模式：即从两个反映客观世界对象的联系和关系的判断中得出新的判断的推理形式，是理性思维的主要方式之一；三段论，顾名思义有三个重要组成部分，大前提、小前提和结论。在大前提和小前提正确的基础上，结论必然成立；演绎逻辑比事实更真在演绎法的推导过程中，存在一个重要的准则，即逻辑正确，也就是说，我们从A推导出B，中间过程必须符合正确的逻辑推理。
关于演绎法和归纳法之间的争论由来已久，争论的核心就是逻辑与实践的关系，是逻辑引导实践，还是实践引导逻辑；东方人的思维倚重『实践出真知』，我们相信实践第一，真知第二，真知建立在实践之上，这是典型的归纳法。换句话说，这是一种运行在实践上的试错法；大多数人在解决问题时也会选择归纳法，通过实践获取经验，然后将经验进行推广。实际上，如果企业的发展始终沿着第一曲线不断进步，归纳法确实有效。但是，当企业从第一曲线向第二曲线转换的时候，也就是进入创新领域的时候，需要的是演绎法，即大胆提出假设，并用实践去验证。前提准确性是演绎法的隐含条件演绎法思维可以从逻辑的维度高效地解决某个领域的全部问题，但演绎法有一个结构性的问题——不能证伪。在演绎法三段论推导的过程中，只有前提正确，才能保证结论正确。但是，我们如何确认前提是正确的呢？归根结底，演绎法的前提来自归纳法，所以演绎法终极无效；从这个角度来说，演绎法的隐含假设就是前提。演绎法的价值在于其可保真性，实际上，可保真性取决于前提为真，而来自归纳法的前提不能确定为真。所以，使用演绎法的关键在于确保前提的正确性，即前提不能来自归纳法。
那么我们怎么能保证在大系统中演绎法前提的确定性呢？同样的道理，这个前提不能来自归纳法，我们需要从更大范围的系统中找到一个演绎推理的结论，将它继承过来作为三段论的前提。即演绎法的链条不能无限地倒推下去，最终必须有一个基石，一个来自系统之外、能够逻辑自洽的元起点，一个能够自确定的元起点——第一性原理（First Principles），也可以称为第一前提、逻辑奇点。
未完待续……
一、逻辑思维：归纳与演绎
二、第一性原理的内涵
三、第一性原理与破界创新
四、第一性原理与万物至理
五、基于第一性原理创新的阻碍
网友评论