周末在家的两天，并没有如期的完成需要完成的阅读计划和日更目标。原因，素来是借口的美化产物，这里就不再赘述。今天，主要还是继续恢复每日一书，每日一读书笔记或书评的节奏。
比较需要解决的问题，还是书评和读书笔记怎么写？摘录、心得所得、逻辑结构这些也都是我比较在意的东西，是否需要兼得？怎样的书评和读书笔记是比较好的呢？
我一直尝试从别人的读书笔记、书评等创作内容中找到答案，或许，其实答案已经在我脑中了。我对一本书的好奇心在哪里？而从这个好奇心出发所追寻的答案应该就是我读书笔记的结构了。
那么，从我对一本书的好奇心来讲的话，一般来说，我会对以下内容产生好奇：
1.作者的意图：每一本图书都有一个创作的意图：答疑解惑？传达新知？
2.行文逻辑：作者是怎样通过每一章节文章的编排来逐步验证自己的观点的？而这个论证过程是否合理？如果不合理，应该是缺少了什么样的步骤和观点的补充呢？
3.新鲜有意思的观点？是否存在新奇的，我从未思考过的观点？这个观点的新奇在什么地方？在生活场景中，我们如何去理解这个观点呢？它是否同样适用？或者有更深层次的含义？（感觉这一个部分的读书笔记，有点像是早期于丹、易中天等老师读经典时的一种读法？虽然不见的我也能读得图样深邃，但不失为一种读书时，思考输出的一种过程。私以为值得一试的！）
4.以上三点是建立在单本书的基础上的一些解读，从速读到精读都有各自的所得，而从更为宏观的角度上再去看读书这件事。作者的观点是否有前人曾经这么想过？两者的异同又是什么？是否存在完全相反的观点？他们存在歧义的地方是什么？共识是什么？
5.从相同的想法、相左的想法中，找到你的想法？
感觉应该有更深层次的思考，但是能力所限，目前也只能想到这里，今天的读书目标一本细谷功的《高维度思考法》，一本教人学会思考的问题，读到至今觉得算是可以有所收获的一本书，像上周的《所有的工作都可以用一张纸画完》这本书的作者，感觉就是一本读书笔记，他把市面上畅销的几种一页纸的笔记法都摘录到自己的书本中，并给出了生活中的应用实例。
对于读书量少，或者对这类工具书本身兴趣不大的人是比较友的，但对于一些在认真研究怎么做笔记这件事的人来讲，感觉有点像是自己的读书笔记，而且有些地方，还写得不是那么贴切的。嗯，说到底，读别人笔记这件事，还是得看人，思考的维度和文本的喜好是否契合，是很重要的，所以，干脆自己做是最好的。因为，读书笔记比读书还私人，它或许有很多种参考的形式，但它会成啥样子，终究还是得看读者各自的思考过程。
所以，以上五点，也仅是当下这个阶段的一点点拙见，希望未来，随着阅读的逐步成熟和深入之后，能对此有所优化和补充吧！
本年仅剩4个月，每日一书，今年的阅读计划100本书，笔记就减半吧！以后的日更，就做每日阅读的复盘和读书笔记/书评了。
网友评论