——可以媲美《权力的游戏》的神剧终于出现了

现代犯罪心理学已经被普遍运用，可有谁知道它的发展史呢？我们习惯了类似侧写，案件还原这样的专业术语，谁又知道它们是怎么出现的呢？

当一个人不能观察自己的内心，而他的心中慢慢滋生了某些污点，这类人很容易衍生为罪犯。当一个人能观察自己的内心，抹去心中的污点，他可能是正常人。当一个人能观察自己的内心也能洞悉别人的心理，还能做出对的选择，这样的人应该叫圣人或者天才。

FBI特工霍尔登.福特可能是天才。在老一套秩序只关心罪犯做出的结果，只会用简单粗暴的方式杀死问题而不是探寻原因的时候，霍尔登问了一个问题：为什么罪犯越来越凶残，犯罪动机越来越令人费解。

其实只是时代变了，时代更复杂了，人性中有些污点也越来越隐晦。比如剧中提到的以前罪犯往往是因为感情和金钱杀人，侦探只需要去找寻他们的情人和生意伙伴就行了。现在则不然，剧中涉及的真实人物一个个手段凶残到令人难以理解他们的世界观。啊！原来我们三观都不一样！

于是霍尔登问了所有警察一个问题，一个核心问题：WHAT+WHY=WHO。简单解释一下，我们现在不仅仅要知道是谁干的，因为他们太狡猾了，比如剧中的艾德.坎伯杀人无数，却基本没有留下痕迹。直到他自首，警方才发觉罪行。所以霍尔登的公式可以理解为：罪案的一切细节（WHAT）+犯罪的动机（WHY）=真凶（WHO）我不得不说，这哥们真是个天才。

最可怕的是，这哥们的思路给我这个多年从事教育行业的人也有了很深的启发。我决定将他的公式修改一下：学生的一切行为（WHAT）+行为的意义（WHY）+学生的个性（WHO）=如果调整学生的状态（HOW）。

你们真以为老王要写一篇影评？顺带装个逼：我岂是你们能预测的人？

不过我还真是想给这部剧写个影评。它实在太好了，有人说它是慢热的学术片。你们见过哪部学术片既有如此多的专业名词，还能兼顾每个人的内心世界？悬疑剧？别扯了，就算剧中破了几个案子，但片子的重点还是纪录FBI的老风格和新时代犯罪特色之间的较量。纪录片？是有点伪纪录片的影子，毕竟贯穿整个剧的就是FBI罪案调查科发展史。但它的侧重点又不是整个部门的建设而是这几位罪案调查研究的先驱。

片子开头，霍尔登作为谈判专家，虽然已经显示出和常规FBI探员不同的天赋，但架不住几个猪队友的帮衬。一上来，和罪犯就谈崩了。罪犯要求见妻子，见不到，一枪就把自己的头轰了，GG思密达！可被劫持的人质没事啊，这个结果虽然不是完美无缺，不也是皆大欢喜吗？唯独咱们的登爷不欢喜，他想要探明这犯人的内心，和他有个更深度的约会。

正是这位爆头小哥把咱们的登爷带入了一个全新的世界，一个未知的犯罪心理学世界。

从此以后登爷一发不可收拾，先是迷茫再是挣扎，他想涉足神秘领域，苦于无路，夜夜消沉。好在登爷交了个女朋友，好死不死这小妖精居然是学社会学的。在她和咱们登爷为爱鼓掌之余还经常帮登爷分析案情，还真真是相得益彰啊！

登爷的领导看这小伙子白天，晚上都很辛苦，一想也不是事儿啊。领导一拍脑门子，得，登爷，你去行为科学小组报道吧。于是，登爷的好基友比尔.坦奇叔叔亮相了。这俩货一拍即合，开始了走四方，跳大神，不，讲学术的历程。

讲学术就好好讲学术吧，可咱们登爷很快发觉他根本没办法和地方那些呆头鹅警察沟通。因为咱们登爷更多时候想进行纯学术的研究，而他们只关心案件结果，至于罪犯的心理，既然他们都犯罪了，打死不就好了？

咱们登爷可不是平凡人，那毕竟是见过爆头大世面的。所以登爷想要研究罪犯的心理，理解他们的动机，防范于未然，先发制人！登爷啊！小弟是真佩服你啊，你说理解罪犯的心理我认同，防范于未然我也觉得应该，这先发制人，就有点过分了啊！难道我只是YY了一下某位女士，而且可能无意中做出了跟他研究的某位罪犯一样的动作，就应该把我抓起来么？

那个啥，那个有FREESTYLE的，梳脏辫的，穿肥大T恤，戴耳机，走路一跳一跳的那些人你们都别走！一会儿跟我回警局！

扯远了，扯远了啊！

登爷和比叔不依不饶地开创了自己的事业，还真就靠着分析几个变态罪犯的心理破了当前的几个案子。这下就闹大发了，一会儿是被当地警察尊为现世福尔摩斯，一会儿是勾搭到了大学女同性恋教授温阿姨倾力相助，一会儿又是社会各界出资出力赞助他们的研究。