美文网首页社会热点散文
扒门之后,我们看到了什么?

扒门之后,我们看到了什么?

作者: 我是KAKA | 来源:发表于2018-01-13 15:26 被阅读63次

    喧嚣一时的女子扒高铁门事件,随着女子主管部门教育局的停职处罚、铁路部门2000块钱罚款,女子在媒体上发表诚恳道歉,渐渐落下了帷幕。结果看起来似乎不错。

    本来这个事情成为热点事件的可能性并不高。事情起因也很简单,就是他们晚点了,要火车等一下她即将进站的老公。火车工作人员告诉她不能等,这是高铁,有严格的发车时间,误点会造成很大的混乱,也有极大的风险。但女子根本不听,死活不肯下车,车站人员虽然采取了一定的强制措施,但没有效果,导致高铁晚点5分钟。表面上看它既不像城管打人、暴力执法、医疗事故等危害公众的切身利益,也不像后母打孩子、虐待老人、“教科书式耍赖”等挑战我们的道德底线,更不具备“魏则西事件”、三个颜色幼儿园危害深远的社会属性。当然也没有什么娱乐性,最多也就一点点的话题性。

    但扒门事件成了热点事情,而且是很大很大的热门,背后原因值得玩味。

    假设扒门的是一个老太婆、农妇、打工妹,想必不会有那么多人感兴趣围观。但一个显然应该是知识分子模样的成熟女性,极度非理性耍赖撒泼就显得极为不正常。通常我们认为受过良好教育的人应该有更理性的行为,即使没有受过教育也很少有人能做这么出格的事。我就纳闷,什么样的教育教出了这样的奇葩?她的这种行为中隐含着几个极为突出的让人恐怖的东西:

    极度的不要脸。要求火车等人是一个极其不合理的要求,一般人根本说不出口,何况是高铁?她不,她要求了,这是不要脸。要求了人家不答应,应该很难为情的走开,她倒好,不答应就不让你开,怎么讲道理都没用,管你什么高铁!这是非常不要脸。工作人员强制让她下车,不管怎么拉扯都没有能够让她离开火车,她死活就是不离开,彻底的将耍泼无赖进行到底,这是极度的不要脸!一个极其无理的要求,用极其不要脸的行动来争取,她为什么?

    极度的自私。让全火车的人等她一个,她认为完全正常理所当然还理直气壮。高铁是个特殊的运输工具,不是汽车晚点开车也就耽搁点时间罢了,高铁的运行时间是极其严格的,随便改变时间会出现巨大的隐患。这个想必工作人员都已经说清楚,作为一个知识分子她本应该清楚。再退一步,即使不知道,当工作人员告知了,应该马上退出才对。但她根本不在乎整车人的安危,为了欲望满足也不顾家人的安危。这种极度无理性的自私难道始于今日?这个世界只有她是中心,没有个几十年的自私功力她能自私到这么高的境界?

    极度的任性。只要她想要的,不顾一切,骂可以、吵可以、打滚也可以,不择手段;不管什么后果、代价也想要的一定要得到,哪怕孩子在一边看得清清楚楚,也在所不惜。

    这些是公众害怕的,也是好奇的,好奇的是她为什么会这样。

    很快,答案就有了,跟我们预想的差不太多。

    女子被证实为合肥市永红路小学教导处副主任罗海丽,老公是合肥庐阳分局民警,人民警察!。一家子官,如果深挖,我相信这个家庭有更多的国家工作人员。之所以说是差不太多是因为她的确是官,但她还不是一般的官,她首先是一个教育者,还是教育者中的佼佼者——优秀教育者,还是教育者的教育者——学校的领导。

    这些年,老百姓也慢慢的变得聪明了,知道什么事都有个因果,这样极端事情一旦和当官的连在一起,马上就释然了,哦,原来如此。接下来的高潮就是发泄罢了,借个机会骂几句,出出心中的恶气。

    如果你有兴趣,那么我就来说说这个因果,不一定对,仅供参考。

    有网友评论说这个女人蛮横至极,高铁都敢拦着撒泼,是平常横着走惯了。一个“敢”字道出了问题的实质!当官有个好处,就是底气足,没有恐惧,没有敬畏。在老百姓眼里很严重的事情,在他们眼里就是个屁。习惯性的蛮横背后是习惯性的无耻,这个传统我们有几千年,这就是他们经常挂在嘴边的文化。在当官的眼里,规则都是针对老百姓的,规则的本身是为他们服务的,大到万寿无疆小到芝麻县令都是受益人。遵守规则那是老百姓的事情,我有特权,想遵守就遵守,不想就是废纸一张。一旦由于某种原因在他不情愿的情况下配合一下遵守规则,立刻火冒三丈,雷霆万钧。于是我们看到,没有赶上火车这样一点点小事,大不了改天再走,她居然搞得如此惊天动地泣鬼神。于是我们有机会看到一个素质“如此之高”的人做出的极端没有素质的行为的极端落差,这样的机会真不常有,太精彩了。于是引来围观无数,于是才成为热点事件,实属必然。

    有人要说这是偶尔表现出来的人性之恶。我倒是是非常相信,这种无意间没来由突然表现出来的耍赖撒泼,才是她真实面目的反映。面对高铁这样所有人都可怕的强势部门,面对警务人员这样的强势执法人员,她没有一点点的妥协和害怕,有的只有肆无忌惮的,有的只有有恃无恐(人家老公是警察嘛,只有百姓怕警察,哪有警察怕百姓的?)。她平常工作中的精神面貌中,在面对她的工作对象孩子、家长、老师,假如遇到一点点的不愉快,我们的教导主任大人会跟你讲道理吗?你可以想象她有多么的冷酷和蛮横,这种人其实是最不能做教师,因为她骨子里没有一点点的对人对事理的起码尊重。极端狭隘自私,极端的无耻的人在正常社会是为人所不齿的。但在这里可以被评为优秀,还可以当官。我当然不相信她是偶然表现出来的失态这样的鬼话,门扒开了,我们看到的就是她的尊容,也是某个群体的整体尊容。

    这是事件能够快速的得到结果,有人说是网民的胜利,是新媒体的胜利,这就有点过了。泼点冷水吧,这事其实本质上就是屁事。之所以能这么快有结果,也说明一个问题,这个事情很小很简单。你虽然在那一瞬间看到了屁股,但你只是一次偶尔的不经意的路过。官方的及时反应并非要把这个事情处理得多么的好,而是要处理掉。往高了说是迎合民意,本意是消除于无形。首先我不认为教育局的做法有足够的法律依据,其次我也不觉得她在压力那么大的情况下做的道歉有任何意义,被迫的道歉比不道歉更糟糕。网民所谓胜利的背后实际上是对社会秩序更大的破坏,因为所有的手段都是欺骗。我希望看到的是教育局合乎法律的的处理结果,我希望的是法律对这样行为最严厉的压束性处罚,而不是仅仅2000元的经济罚款,这点钱对她而言算是罚酒三杯吗?我更不希望看到她虚假的公开道歉,被迫的道歉不是道歉,最多只是止损的手段罢了。

    当然作为互联网媒体时代一个典型事件,要说一点收获没有也不是的。如果不是在互联网媒体参与,这个事情是一个什么样的结果,答案其实在我们每个人的心里。从这个意义上说,我们要感谢这个时代,给了我们普通人参与的机会。另外的好处是那些蛮横惯了的人也会稍微收敛一点,老百姓日子也稍微好过那么一点点,比没有肯定要强嘛。

    在中国人格普遍表现为两面性,这是几千年封建专制文化的基因传承。数千年来,真话、真诚、诚信、公平、正义等等优秀品质带给我们的都是伤害,老实人这个词等同于傻子。我自己也有两面性,绝大多数情况下我是没有能力说出真话的,很多时候我也是很不真诚的。自己觉得我还是一个非常好的人,但遇到老人摔倒是不敢去扶一把的,在汽车上看到小偷也是不敢指出来的。但我尽可能的把这种两面性控制到最低,在没有压力或者压力不大的时候尽可能表现得一面一些。有些人正好相反,时刻把两面性发挥到极致,比如说这位老师。一方面为人师表还做领导,一方面撒泼耍赖毫无底线。没有发生这种事情之前,在同事眼里,她是一个很有修养的领导,在孩子眼里,她是一个非常值得尊敬的老师,在老公的眼里是一个非常完美的老婆,在女儿眼里她是一个知性的妈妈。只须一次小小的火车误点,我们立刻看到了曾经完美典范的美女极其卑鄙肮脏的灵魂,就像照妖镜还原了她真实的模样。

    受教育比她高的人不多了,她本身还是教育工作者,还是教育者中优秀分子,还是教育者的管理者,还是执法人员的家属,这么多标签加在一起我们看到的应该是个非常有修养的人,非常注意身份的人,而不是一个人渣。没有对比就没有伤害,没有对比就没有真相。这样人的出现究竟是教育的问题还是文化的问题还是其他什么问题?如何才能避免?教育工作者带头撒泼耍赖,执法人员带头破坏社会秩序。那么谁来帮建设一个正常的社会秩序。社会怎么样才能变得更好?我们还能指望谁?这值得深思。

    而这一次,铁路部门的现场处理方式,也是大家所不能接受的。遇到这样蛮不讲理无理取闹的人,好多个执法人员居然素手无策。他们完全有能力轻松的解决问题,他们也必须不及时强制化的解决问题,而不是问题更复杂化。该出手时不出手,遇到真正的破坏者,他们真的能处理好吗?我表示极大的怀疑。一群酒囊饭袋、饭桶。而让饭桶干关乎生命安全的工作,领导也是饭桶。不追了,追下去肯定是一桶天下了。这次耽搁要追求责任,我觉得要把多数责任放在安保人员的头上!铁路部门管理者不是匆匆给乘客2000元罚款给公众一个交代了事,而是要深刻追查产生问题的根源,杜绝再次发生的可能。

    最后铁路部门最终的处罚结果我持保留意见。2000块钱处罚对这样的行为是远远不够的,对她这样的人说只是罚钱如同奖励,没有其他压束,她可以甩上一万块,老娘再来几回,不要找了,唯拘留才有实际的惩罚意义。好比交通违章,如果只是罚钱对富人来说就如同放纵。另外,这样的处罚给公众一个极为不好的暗示,似乎不管怎么胡闹最多罚几个钱就可以了。这件事影响非常大,范围也非常广,后果是非常严重的,负责处罚的部门谁来处罚呢?如果铁路部门的处罚决定是受到了说情干扰,那就更严重了,但愿不是这样。所以说,拘留加罚款,才是我们希望看到的公正结果,哪怕是罚款100,因为这不是钱的问题。

    这次教育部门处理问题的态度倒是很积极,这个态度如果只是为了应付舆论那是投机。如果说他们对教师队伍一直是这样高标准严要求的话,这样的事情还会发生吗?另外我不清楚教育部门这样处罚的法律依据是不是充分,如果没有法律依据违法不说,还涉嫌欺骗舆论,这是错上加错。这时候教育部门最应该做的是找找评选优秀的制度出了什么问题,选拔领导的机制出了什么问题,如何避免极品人渣是成为优秀和领导的,才是真正解决问题的态度,而不是匆忙开什么媒体通气会。

    门开了,我们发现了很多的问题,但解决根本问题的途径,我们看不到。如果总是头痛医头,脚痛医脚。总有一天头痛了再也治不好,脚痛了无法止疼,那时候就麻烦了。

    比如,经过几十年医改,儿科终于没有医生肯上班了;

    比如,经过几十年惩治贪污腐败,终于无官不贪了;

    比如,经过几十年环保部门卓越的努力,终于让党中央不能呼吸空气了;

    ……

    相关文章

      网友评论

        本文标题:扒门之后,我们看到了什么?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/slmznxtx.html