读罢，想了想我如果是斯特里克兰，我会作何选择？我第一反应是父母呢？
全文也好像并没有论及斯特里克兰的父母。文中出现的父母好像也并没有提及子女赡养之类的。中西文化差异吧。西方的父母好像并没有像中国这般与子女捆绑在一起，父母的一生全都是为了子女，所以子女长大成年后必须担负起父母的赡养等等。父母没有自己的生活。一切都奉献给了子女，所以百首孝为先。所以我看完后会想到斯特里克兰没有父母吗？他如此的行为会给父母带来什么？也许即便他有也会毫不在意吧。从他文中的种种行为可以看出。追求梦想，追求自由，对外人的评头论足毫不在意。内心中有着自己的世界。世俗的种种也不太在意。这就是他的月亮。但作为一个社会物种，你又离不开人，你得吃饭，所以如此落魄。现实的六便士强把你从那高高的月亮上拽下来。
他让我想起徐志摩，“我之甘冒世之不韪，皆全力以斗者，非特求免凶残之苦痛，实求良心之安顿，求人格之确立，求灵魂之救赎。”毅然决然的在当时那种时代背景下，与现任妻子离婚，追求他认为他的灵魂伴侣林徽因。也许在斯特里克兰看来徐志摩就是一傻帽，爱情是斯特里克兰最为唾弃的。他说：恋爱是人性的弱点，是一种病。只是生活中微不足道的一部分。但他是个男人，有时会需要女人，当欲望满足时，他就会去忙别的事情。他认为欲望囚禁着他的精神。他希望他有一天，他能够不受欲望支配，自由自在地去工作（画画）。但这又与故事结局时的他不同。在岛上的妻子阿塔，在斯特里克兰得了传染性疾病麻风时，不愿离去。书中说道：“有那么一瞬间，斯特里克兰的铁石心肠被打动了，他的眼里涌出了泪水，慢慢从脸上滚落下来。”为何在前两任妻子的铁石心肠在这却又被打动了呢，我想这是人的不同，环境的不同。不是所有的女人都想着捆住他。“如果一个女人爱上了你，除非拥有了你的灵魂，她才肯罢休。因为她很软弱，控制欲极强。”阿塔不同，并不会捆住他，限制他，而是跟随着他，真切的爱着他。这也是斯特里克兰离开前两任的原因。
这也是个体的差异。我认为没有什么是一定的，人性是极其复杂的，有时我们连自己都不了解自己，所以我很反感爱情一定怎样怎样，不怎样怎样一说。爱情就是两个个体擦碰出来的火花，个体是不尽相同的，所以情侣，夫妻之前的爱情也都是不同的。他的第一任妻子，诚然是很爱斯特里克兰的，但这种爱过于表面。用我们今天的话说就是表面夫妻。她妻子与斯特里克兰完全就是两类人，她妻子极其极其注重名声，别人对自己怎么看。在得知丈夫是由于追求他的梦想而出走的时候，她缺更希望是由于丈夫出轨，并且恳求文中的“我”，说她丈夫出走的原因就是出轨。可见，他两之间完全没有精神层面的交流。而第二任在我看来完全都是因为欲望。至于第三任为什么能够一直相处下去，并且生了几个孩子。我想还是个体差异，第三任妻子我冥冥之中就感觉她与斯特里克兰之间有着莫名的默契与感应。不然为什么，18岁的阿塔能够选择嫁给一个如此落魄的艺术家，而且一直追随他到生命的尽头，即便他们的一个孩子因为斯特里克兰的麻风传染而死去。
在读这本书的过程中一直都很震惊，与我前21年的生活经验相冲突。还有这种人？他能够丝毫不在意外界对他的看法，只追随着自己的内心世界，找寻自己的所爱，追求自己真正认为有价值的东西。天啊，这种人在我眼里应该会被骂死。抛妻弃子。但又转念一想，他根本就不在乎别人的看法，所以你内心戏在这又如何？是啊，这种人太纯粹了。我们都太过于在意别人的看法。但我的热爱是什么呢？我内心追求的是什么呢？不用上班。天天躺着。谁让我是个普通人。内心没有那种真正抛弃一切的热爱。也没有只专注于六便士的头脑。普通人都是在月亮与六便士之间徘徊吧。因为看完了诗与远方，你还是得回来捡起这地上的六便士。但是希望，在捡起六便士的同时不要忘记了那夜空中的月亮。
网友评论