2018年12月份，typeorm作者 pleerock 对于typeorm 0.4.0 版本的构想深受用户抵制，包含了很多破坏性变更，于是原地搁浅，三年后的今天，构想中的一部分功能终于得以实现，即将合并入主干分支 0.3.0 ，其中包含了一些0.4.0提到的api变更，nodejs版本 es版本提升，
新增的功能虽然不多，但是非常有用，都是社区期待已久的功能，
1. find relation 支持条件查询
在之前的版本中，我们在find的时候可以通过relation属性join我们想要查询的关联表
userRepository.find({
relations: ["contacts", "photos", "photos.album"]
})
但是尴尬的是😅，我们无法在relation的表中增加过滤条件，面对这样的过滤条件，只能使用querybuilder github issue，新的版本，终于实现了这个功能，
userRepository.find({
where: {
photos: {
album: {
name: "profile"
}
}
}
})
并且，在select属性中，也支持了relation的部分字段选择
userRepository.find({
select: {
id: true,
firstName: true,
lastName: true,
photo: {
id: true,
filename: true,
album: {
id: true,
name: true,
}
}
}
})
还支持了 relation中字段的 order条件
userRepository.find({
order: {
photos: {
album: {
name: "ASC"
},
},
}
})
终于弥补了相对于prisma的功能缺失，用起来更加方便了
2. relation查询支持join或者query两种选项
join不多说了，原来就是这个样子，新增了query的选项，，通过多个查询完成之前的join操作。在数据量很大时，能明显的提升性能
新增无了😂
虽然东西不是很多，但是在typeorm作者多次重申自己已无力全职维护，号召大家捐款的情况下，有这么大的产出，也确实不容易了，作者曾在置顶issue中提到，如果每个月能有10000美刀的捐款，那么他将会全职维护typeorm，如今三年过去了，据笔者统计，typeorm在opencollective中每个月获得的捐款还不足2000美元，距离目标还有较大距离，笔者能力有限，贡献了几十美刀然而也是杯水车薪，希望将来能有大的公司提供长期捐助。
像 nestjs ，每个月大约有8000美刀的收入，捐赠的大公司甚至有redhat，
各位能帮衬的帮衬一下吧... opencollective
那么现在typeorm还缺什么呢
据笔者观察使用，在终于支持了relation条件查询，relation嵌套select，深层order的情况下，，typeorm还缺的可能就是save时的避免二次查询option了。
想象一下我们正常的一个curd请求，前端传来 primaryId 我们肯定会先数据库查询校验一次，然后修改一下，然后再保存，使用typeorm，逻辑非常清晰简单。。
public async setOrderCompleted(id: number) {
const order = await this.orderRepository.findOne(id);
if (!order) {
throw new HttpException(`no order of ${id}`, 400);
}
order.orderStatus = OrderStatus.review;
order.completedTime = new Date();
return this.orderRepository.save(order, {reload: false});
}
然而，现在typeorm中的问题是，在save时会重复进行一次select，，来判断save真正要执行的是 insert 还是 update
Request...
/api/order/set_order_completed
query: SELECT `Order`.`id` AS `Order_id`, `Order`.`orderCode` AS `Order_orderCode`, `Order`.`email` AS `Order_email`, `Order`.`transMoney` AS `Order_transMoney`, `Order`.`payType` AS `Order_payType`, `Order`.`payTime` AS `Order_payTime`, `Order`.`payMoney` AS `Order_payMoney`, `Order`.`completedTime` AS `Order_completedTime`, `Order`.`orderStatus` AS `Order_orderStatus`, `Order`.`captureId` AS `Order_captureId`, `Order`.`refundId` AS `Order_refundId`, `Order`.`isActive` AS `Order_isActive`, `Order`.`createTime` AS `Order_createTime`, `Order`.`updateTime` AS `Order_updateTime`, `Order`.`userId` AS `Order_userId`, `Order`.`orderAddressId` AS `Order_orderAddressId` FROM `order` `Order` WHERE `Order`.`id` IN (?) -- PARAMETERS: [21]
query: SELECT `Order`.`id` AS `Order_id`, `Order`.`orderCode` AS `Order_orderCode`, `Order`.`email` AS `Order_email`, `Order`.`transMoney` AS `Order_transMoney`, `Order`.`payType` AS `Order_payType`, `Order`.`payTime` AS `Order_payTime`, `Order`.`payMoney` AS `Order_payMoney`, `Order`.`completedTime` AS `Order_completedTime`, `Order`.`orderStatus` AS `Order_orderStatus`, `Order`.`captureId` AS `Order_captureId`, `Order`.`refundId` AS `Order_refundId`, `Order`.`isActive` AS `Order_isActive`, `Order`.`createTime` AS `Order_createTime`, `Order`.`updateTime` AS `Order_updateTime`, `Order`.`userId` AS `Order_userId`, `Order`.`orderAddressId` AS `Order_orderAddressId` FROM `order` `Order` WHERE `Order`.`id` IN (?) -- PARAMETERS: [21]
query: START TRANSACTION
query: UPDATE `order` SET `completedTime` = ?, `orderStatus` = ?, `updateTime` = CURRENT_TIMESTAMP WHERE `id` IN (?) -- PARAMETERS: ["2022-02-22T16:54:32.353Z",3,21]
query: COMMIT
明明我在判断实体是否存在时已经查询过了，save时完全可以不再查询，直接使用刚刚查询出来的就可以了，但是typeorm的save仍然会在查询一遍，对于性能强迫症患者来说，，很不友好，, 相关issue
micro-orm 很好的解决了这个问题，希望将来typeorm也能跟上。。
typeorm 因为nest集成度很高的原因，获得了大量nestjs用户的关注，作者仍然很努力的去维护他，prisma micro-orm 也吸引了很多用户，然而笔者还是比较推荐typeorm，因为 prisma的 schema 很怪异，micro-orm没有什么亮点。。
typeorm 已经有了完整的嵌套事务、乐观锁、数据迁移、数据模型同步等等必要性功能支持，而其他的小小的语法的易用性上面，可以慢慢的进行追逐。。在nestjs框架如日中天的今天，typeorm的受关注度只会越来越高，而不会越来越少。。
网友评论