【文 / YangSiR说事-2024.05.31. 周五，杭州，阴有小雨】
前天晚上，跟一位朋友聊天时，他很愤懑的告诉我一件事：他花了两个小时写的一篇文章，被警告有“AI写作嫌疑”。对此，他感到难以理解，更难以接受。
AI是一个新生事物，这玩意是最近几年的产物，而且来势汹汹。如果我说得没错，这货很有可能在不远的将来，会干掉很多的行业并因此让为数不少的、目前正在从事低技能行业的人们失去工作的机会。
而在此之前，我对AI并没有太多的接触。印象中记得2023年上半年，学校曾举办过一次以“人工智能”为主题内容的全员培训，后来按主讲老师提供的AI软件写过一篇相关的培训心得。所以对我个人来说，我对所谓的AI并没有太多的了解。
我问好友“为什么文章会被判定AI写作嫌疑？”他也没能说出个所以然，只是说有一种工具可以用来检测，并随即发给了我一个链接。
出于好奇，我特意从我的电脑上找了几篇多年前的文字，作了一个测试。其中有一篇写于2015年的“国旗下讲话”的演讲稿，被那个软件判定为“AI创作”，而其余几篇都“顺利通过”，没有任何提醒。
看到这个“结果”，我有些哑然。2015年写的东西，居然被判为AI文？那时已经有这所谓的“AI技术”了吗？如果没有的话，那么很显然，这个检测结果，是“错误”的。
但当我仔细阅读我的原文时，我发现了那篇讲话稿有一个明显的特征，“理论性太强”。通俗的说法，政论的主题特质比较明显，遣词造句相对生硬，观点突出，说理充分……所有这些，似乎都符合AI文的特点。
但“符合特点”是一回事，自己码字写文则是另一回事。当自己好不容易写出来的文字被莫名其妙的判定为“AI创作嫌疑”时，换了谁这心情都是不好受的。
而且要命的是，在被判“AI创作嫌疑”时，就算你想自证，都难以找到足够的证据。所以这个问题，很大程度上只能算是一个“死局”，根本无解。
所以在这个问题上，我的态度是：万一文字真被判为“AI创作嫌疑”，首先可以审诉。尽管这样的申诉，最终可能没啥用，但“申诉”是我们的权力。在申诉时，尽可能提供“原创”的证据。我现在都在电脑上写文，写完了以后再将它复制到简书上。这样做除了修改方便外，还能最大程度的保留“原创证据”。
当然对于任何一种检测工具，都不能完全依赖，毕竟它们只是一种软件，而软件总是有bug的，就像我前面所说的“2015年的AI创作嫌疑”文一样，肯定是一个笑话。所以在使用检测工具的同时，我们更应该有自己的判断，客观、公正、理性的判断。这一点很重要。
最后想说的是，既然简村不允许AI创作，那就自己写嘛，多大点事？不管写得好坏，至少这是自己的“产品”，是可以光明正大拿到太阳底下暴晒的文字。
网友评论