有些痛苦不可以回避，如果不能纠出背后的本质因素，那么同样的痛苦就会源源不断地侵蚀思想，愈演愈烈。
粗暴切断痛苦源未必能百分百见效，施加压力和痛苦的人并不把自己的言行放在心上，所以可以毫无顾忌地病毒式输出。只剩试图打破人与人之间认知隔阂的理想主义者在心底疼痛无数次，最终只能无奈接受“人与人之间就是不被理解的”这一不争事实，变得麻木。
人与人之间还是有距离的好，尤其在亲密关系中。因为抱有期待，所以希望亲人更完美些，于是每一次维护感情的聊天都以狼狈争吵告终。
我和我父亲的关系就是典型的距离产生美。他的思想观念带有极其强盛的个人主义色彩，却又陷入毫无说服力可言的极为牢固的偏执。可以说他的观念输出有太多照顾个人利益和地位的因素了，所以早在很久以前，我就清醒地意识到我与他无法进行任何涉及价值观的聊天，可他意识不到，或者说，他憋不住。
这么些年来他的话题毫无新意却又不堪入耳，始终用自己浅薄的认知揣度复杂的世界。他无数次嘲讽一个老师考上编制却因科目和地区不符合他需求而拒绝。在他眼里这是那么的愚蠢，用我爸的话来说就是“过了这村没有这店”。
我尝试让他意识到人各有志，价值取向是不同的，我说地区偏僻的编制工资不会高，他作为一个没有证据的人大言不惭地说出那个地方的工资怎么可能低？
我哑口无言，地方偏带来的种种不利他是毫不在意，怎样一种不顾人死活的偏执啊！更何况让一个有教育情怀的老师任教自己完全不熟的新科目，和浑浑噩噩过一生有什么区别？
他不，他就要假大义地为别人未必后悔过的决定流下鳄鱼的眼泪。
而他也把这一系列的逻辑用于同家人的关系，不惜挑拨离间。为了维护自己的尊严，告诉我生活费2000的那个邻居女孩可把她妈妈气得不轻（大人视角的孩子不可信，意思是我相信那是个好孩子），扭曲因果，以向我表明1500的生活费合情合理，2000生活费的是坏孩子（就是这么离谱的直接逻辑）。我可从未表达过对1500生活费的不满，可他却急于为自己的能力不足附上“合适”的说教理由。
我时常觉得他和外人无异，只看光鲜亮丽的一面，重物轻人。只爱理想的人真的太太太可怕了，与这一天性相伴而行的注定是无视、否认不完美的存在，对他人的精神耐受度降低，说得更难听些就是趋利避害，对被“欣赏”的人而言太不公平了。
言至于此，我只能说做自己就够了。你看，哪怕是亲人的看法也会有太多利己的因素，这一生已经很苦了，不要试图扭转本就与自己无关的、尤其是与人相关的不完美，因为每个人都有一身罪孽。比如为趋利避害痛苦不已的我却也为了自保选择了避害，我也挺可笑的。唉，保护好自己就好。
所以啊。我宁愿不被欣赏，也永远对片面的、滤镜化的欣赏避之不及，做自己才是最酷的最美好的选择。
网友评论