专利保护的是一个故事

作为专利代理人，在与发明人的沟通交流中，觉得发明人时常会被一个基本的问题所困扰，或者说这个基本问题时常会被发明人所忽视。这个基本问题就是专利到底要保护什么？

本质上来说，专利保护的就是发明人的技术构思。用一个通俗形象的说法就是专利保护的是一个故事，而并非是故事中的事和物。所以，专利要获得授权或者要打赢授权后可能发生的诉讼官司，其关键就在于能用故事打动人，尤其是能打动实审中的审查员和诉讼中的法官。

举例来说，发明人要申请一个杯子的发明专利，他的发明点就是设计了一个别致的杯把。那发明人该如何讲述他的故事，才能更容易通过实审及打赢诉讼官司呢？

发明人可能会有这么几种讲述方式。

一是这个杯把设计的很别致，很有特点，而且与现有技术中杯把的结构都不一样，我要求保护的发明点就是我这个设计别致的杯把的结构。

对于发明人的讲述内容，审查员或法官通常会直接或间接地问至少这样三个问题，即"why","what","how"。

首先是“为什么”的问题，即为什么要申请专利保护？或者说，为什么觉得专利法应该保护你申请的东西？

其次是“是什么”的问题，即你要保护发明点到底是什么？相比现有技术你的发明做出的技术贡献是什么？

最后是“怎么办”的问题，即你的发明点或者说技术贡献点，具体是怎么做到的？

显然第一种讲述方式并没有很好地回答这些问题，至少可以说并没有给出确切的解答。

对于第一个问题，发明人可能会说，我的杯把很别致，具有美感，相比现有技术具有新颖性，并且受消费者欢迎，为了避免别人模仿和山寨，我当然要保护它，要申请专利。

发明人或者说申请人的这种心情每个人都能理解，审查员和法官当然也会理解。

但专利保护的对象是技术构思，也可以叫“技术问题的解决方案”，或简称“技术方案”，其成立的逻辑闭环是通过技术手段，解决技术问题，达成技术效果。这个闭环少了其中任何一环，或任何一环存在实质性瑕疵，要保护的对象就不能再成立为专利法意义上的技术方案。对于一个不能成立为专利法意义上的技术方案的对象，当然也就不是专利法能保护的对象。

那第上述第一种讲述方式，少了哪一环，或者说在哪一环上存在实质性瑕疵呢？

首先是没有明确给出要解决的技术问题。别致、好看、有特点，这些都不是技术问题。一个没有明确要解决的技术问题的要保护的对象，因为少了技术方案的关键一环，所以是不成立为技术方案的，当然也是不可能得到专利授权，受到专利法保护的。

但退一步说，即使发明人或专利申请人明确提出了要解决某种技术问题，但如果

专利保护的并不是一个带有手把的杯子，专利保护的是一个关于这个手把的发明故事，或者说是关于这个故事的构思，因此通常会在技术特征在里面，所以更经常地我们叫它故事的技术构思。

煽情：

1、煽动人的感情或情绪。

2、能煽动人的感情或情绪。

3.通过某种方式激发感情。

4.把无所谓事情说让流泪、激动。