前段时间接触的第一性原理，是这几天给了我蛮多启发的一个概念。根据罗辑思维的罗振宇叙述，我对这个概念的理解是聚焦最重要的事情，忽视其他非主要的事情。罗胖还说，每一次人类传播技术的革命，都要用一种新的方式，把此前人类的所有积累的知识再呈现一遍。而罗辑思维作为互联网时代的知识运营和服务商，目标是用互联网技术再呈现一次人类积累的知识。只要实现这个目标，那么除此之外的有关投资、盈利、成本、运营、竞争等等都是次要的。只要做好再呈现一次人类知识的目标，其他都能顺带实现。这个理念给我的启发是找到对自己最重要的事集中精力去做，其它顺带可能就会实现。这是我所理解的第一性原理。
第一性原理的思考
第一次听到第一性原理，是在上周二的得到例会上，罗胖引用了特斯拉电动汽车之父伊隆·马斯克的说法，说最近在创业市场常常提到“第一性原理”。伊隆马斯克说人们考虑一个问题时，会倾向于与他人做比较，这种思维方式，只能产生很小的迭代。我们应该从物理学的角度用“第一性原理”思维模式透过事物的表象看到本质，从本质出发思考问题寻找方法。
罗胖还通过列举伊隆马斯克做特斯拉电动汽车和研究火箭回收系统的案例，说明了一件产品的极限成本理论上可以无限接近它的物理成本。围绕着物理费用优化建造成本的原理就是“第一性原理”，除了物理成本之外，所有的技术都有优化的空间。
继而引申出他本人理解的“第一性原理”是围绕最重要的事聚焦注意力，忽视其他有可能影响最重要的事的干扰项。归纳起来，罗胖对这个原理的理解就是：要事第一！
紧接着万维钢在其精英日课对这个概念进行了更深层次的剖析。万维钢的解读和罗胖的解读有些不同。他认为：从物理学上说，所谓第一性原理（first principles），就是最基本的物理定律。据此能够得出，他认为第一性原理应该基于已经被证明了的定律或者是公式，由此可以准确推算出一个可信的结果。
除此之外根据经验的推算、做实验得出的结论都不能算作基于“第一性原理”的应用。当出现没有公式和定律计算的可能时，就要借助模型或经验，也就是“套路”来推断出结果，比如社会科学就是基于前人研究的经验得出一些基本规律，就谈不上第一性原理。
对比罗胖和万SIR理解的异同点
罗胖认为的第一性原理是要事第一，排除干扰，聚焦目标。
万SIR认为第一性原理是有根有据，经得起基于物理定律经得起公式和定律的计算。
从这个角度看，他们两个人的理解是有偏差的，但就我个人而言，我更愿意接受罗胖的观点。前者的观点更倾向于意识层面，后者的理解倾向于还原本质。从我们个人运用这个原理来看，要事第一更容易落地。
引申思考
万SIR在他的理解提到电动汽车的根本价值，并不是汽车的材料本身，而是这些材料的组合方式，也就是这些材料组合到一起后传递的与众不同的“信息”。
这个理解恰好又与道德经里的“有之以为利，无之以为用”相契合。特斯拉电动汽车之所以能够得到那么多人的喜欢，就是因为它有汽车的功能，这是有的一部分。但特斯拉的根本价值不是它汽车这个属性，而是它背后看不见的技术支撑了有形的价格，这个技术就是无的部分。也正是“无”的部分升华了它作为汽车的价值。
罗胖在他的分享中还提到“每一次人类传播技术的革命，都要用一种新的方式，把此前人类的所有积累的知识再呈现一遍。有了印刷术，又是一次大革命。随着雕版印刷，佛教开始盛行。只要新技术出现，知识又会出现一次大进展。”
于是得到的第一性原理运用就是要用互联网技术再呈现一次人类积累的知识。会把目标聚焦在知识供应商这个独特的角度。其他诸如投资、盈利、竞争、成本等等都属于次要的。只要聚焦好主要目标，形成核心竞争力，其他的收获都会顺带实现。
以上是我对第一性原理的理解，有点烧脑！但对如何决策要事，以及如何围绕价值回归本质有了更深层的领域。（本文首发在微信订阅号）
网友评论