小时候，有几本画书，就是那种又带图画又带文字的，当然文字较为简略。
内容也多半是一些浅显易懂的童话故事。
我还记得其中一本是叫做《小公主》。
讲述的是一个小女孩，父亲是富商，将她送到英国伦敦的著名女子学院，她在就读期间因为善解人意、举止优雅等优点受到大家的喜爱。
好景不长，父亲生意失败破产，又意外客死他乡。
云端的公主坠入凡间。
公主只好在学院当起了女佣，饱受欺凌。
结局是她父亲的老朋友，另一个有钱人收养了她，带她离开了学院。
这么多年过去，详细的情节早已记不清了，唯一记得的是书中有一句评论：无论是在顺境还是身处逆境，她（指小公主）都表现的像个公主一样。
前几天偶然想起这个故事，突然想想在如今现代社会，尤其是像我们这种没有欧洲王权历史的国家，公主又应该是什么样子呢？
这个当年的评论放到今天明显有产生歧义之嫌。
什么叫表现的像公主一样？是说她落魄时也娇纵跋扈，拈轻怕重？还是说她仍然能够在逆境中严于律己、宽以待人？
再说她明明不是货真价实的公主，只是作者为形容她家里富可敌国养尊处优做的比喻。
可这，这又碍着公主什么事儿了？
时下有一种流行的说法，一种是女王，一种是公主，显而易见，在早已不是白雪公主主宰童年的时代，似乎大家在这两人争斗中，都偏爱起了女王。
可能可以片面理解为女权主义的兴起吧。
好莱坞很多翻拍剧中也是如此，总是无法抑制地对女王的偏爱，无论是镜头角度，穿着打扮，虽然女王多腹黑、冷血。
反观公主，又似乎所有的非议总是毫无意外的来到了这个形象身边，公主因为种种原因（年龄小是主因，性格多懦弱也是一个方面）总是处于弱势的地位，却总能在最后关头翻盘，多半是借助男人的力量。
因为大家骨子里对这个形象的定位就是必须：温文尔雅，举止高贵，如果有点儿我见犹怜，那就是锦上添花。
所以即便公主赢回来本来属于自己的一切，依旧让人感觉不痛快，或者喜欢不起来。
女人的敌人永远是女人，这是亘古不会变化的真理，而且更重要的是，往往以强势赢了的女人，在男人跟前却并不讨喜，甚至会招致男人深深的嫌弃。
男人赢了，往往就赢得了全天下的女人，而女人赢了，成为女王，却招致的是全天下女人的嫉恨以及绝大多数男人的唾弃与不满。
这是女王的悲哀，也是女人的悲哀。
然而却不一定是公主的悲哀，因为普天之下的公主，在没有经历过极端女权统治的情况下，往往选择的复仇之路（无论是主动还是被动）都是依靠男人，因为她们深深懂得女人之间赤裸裸的拼胜负其实没有任何意义，有意义的事情是如何依附于男人，换句话说，被男人选中，才是胜利！
她们深谙此道，只要服从了男人，会让她们更加省力，也会让她们想要的更多资源唾手可得。
而这些，都不用自己去拼的头破血流，只要小指轻轻一挥，信手拈来，何乐而不为？
公主们放到今天，大抵不会跟人家真刀真枪的拼，却是个资源整合高手，而女王，更多的是壮士断腕的惨烈。
我能说比起心机bitch小公举，我更爱的是腹黑女王的心狠手辣么！
微信公众号：八零年代的童谣
网友评论