《南方日报》影评｜让《第二十条》激发正义回响

《南方日报》影评｜让《第二十条》激发正义回响

“法不能向不法让步”“法律不是冰冷的逻辑”……电影《第二十条》正在持续出圈。

继最高人民检察院连发两篇影评后，2月21日的新闻发布会上，面对“检察官在具体的司法办案中应如何贯彻‘高质效办好每一个案件’的理念，更好回应人民群众期待、维护社会公平正义？”的提问，最高检再度“点名”《第二十条》并作出回应：公平正义是司法的灵魂和生命。

从取材于昆山反sha案等真实案例，到成为检察机关普法的“最强嘴替”，《第二十条》的意义显然已经超出电影本身。片名“第二十条”，指的正是我国刑法第二十条有关正当防卫的规定。影片聚焦这一话题背后的法与情，将抽象的法条演绎成了百姓身边的故事。“为苍生请命，为弱者鸣冤”，这样的强烈共鸣，与其说是“叙事的胜利”，不如说是“正义的回响”。

一个好的判例，要胜过一沓文件。作为维护社会公平正义的最后一道防线，司法公正的重要性不言而喻。然而，相当一段时间以来，由于案件成因复杂、传统观念束缚、取证能力不足等种种因素，在司法实践中，刑法第二十条没有得到全面适用，被称为“沉睡的条款”，“正当防卫认定苛刻”“怎样才算超出必要限度”等讨论，也随之成为焦点话题，电影正是通过艺术化表达，深刻呈现了这种内在张力。

近年来，“朴素公平正义观”在司法领域被频频提及。所谓“朴素”，就在于它并不复杂，“公道自在人心”，即符合一般的社会认知。具体到正当防卫，就是不要以“事后诸葛亮”般的“冷静”，对防卫人过分苛责，而应以“如我在诉”的态度，审慎地综合判断。基层青年检察官韩明这一角色的思想转变，正是体现了这种进步：最开始，对于监控视频中公交司机张贵生的行为，他只是按时间顺序，相当机械地拆分为“见义勇为”“互殴”和“故意伤害”，而在影片最后，他发出了一句直击人心的辩护：“法律是让坏人犯罪的成本更高，不是好人出手的代价更大。”

进而言之，让公平正义可感可见，就必须做实“高质效办好每一个案件”。“高质效”既强调办案公正，又注重效果和效率，须知迟到的正义是打折的正义，影片中郝秀萍在绝望时刻的选择就发人深思；而“每一个”则体现在每一个环节、每一处细节，再小的案件也关乎民生——岂止是被“唤醒”的“第二十条”，刑法452条法条、56681个字，“从头到尾写的就是四个字，公平正义。”值得一提的是，无论是发布“陈仓抢劫再审抗诉案”等典型案例，还是2023年全国检察机关监督侦查机关立案、撤案13万余件，对认为确有错误的刑事裁判提出抗诉7000余件等，透过此次发布会，其中的鲜明立场不难想见。

平出于公，公出于道。从《十二公民》到《第二十条》，当高质量电影遇上高质效司法，这样的联动既有温度，更有力度。