流言止于智者，我不够格，我做了一回舆论推手

今天在放松旅行结束回家途中，看到了一篇微信推文，有关于新浪禁止和封停同性恋题材话题和讨论，由于之前在模联时有做过LGBT方面的调查，加之推文写的情真意切，且自己认同金赛和克莱恩关于性倾向的学说，所以一时很愤怒。到微博搜索相关字词，确认被禁止了之后，就冲动转发了当时的推文，附上当时的感受和愤怒。很多朋友找我聊这件事，我也听到了很多不同的声音和意见，遂开始反思自己的冲动行为；然后我又发现在我之后朋友圈又出现了一些一样的愤怒的声音和转发，所以把平静之后自己的反思和分析写下，分享给大家，希望可以和大家一起全面的冷静的看待这个让我们“愤怒“的事件。
事情始于新浪微博的公告：

流言止于智者，我不够格，我做了一回舆论推手

不可否认，微博本身和政策是有一定的问题，否则不会有这次的风波。自从限制电影电视、文化书籍以来，如今很多的社交平台，手机app也因内容不当被勒令进行整改，如今社会提倡自由，言论自由、行动自由，而上政策无疑是在火烧的正旺时泼下一大盆凉水，激起愤怒是必然的。我没有办法去确定到底是哪里不妥，哪里出现了问题，是限制太死了，还是速度太快了，至少，问题正摆在那里。

但在唏嘘或愤怒之后，我也在想，为什么会有这样的政策，发布这样强硬的措施？我一直相信，任何性向、性别，同性恋也好，异性恋也罢，都只是选择所爱之人，本该就是只要是爱就好，而爱是两个人的事，两个人的事，不要打扰最好。如果说现今国家出规同性恋违法，这才是需要愤怒，发声的事，但目前，中国对同性恋的态度很明确，不违法也不干涉。打击相关话题和账号等可能是为了素正某些真正不好的，有恶劣影响的风气和以此牟利或满足欲望的人，（他们消费大多数人的同情心和好奇心，同时也消费性少数人群）避免同风成为一种时尚，人人追捧，这样想来，不无道理，因为性少数人群里需要的和最想要的，也是平等，是被人尊重，被人以平常心看待。不可否认的是，现在的网络充斥了不少“掰弯“等题材的小说，图片，帖子，视频等，这些会带来对国家，对群众和对性少数群体的多向恶劣影响。就这件事而言，可能新浪单独列出”禁止同性恋题材“会好一些，而不该并入”暴力、涉黄和血腥“，但是或许并入的目的其实是警示卖腐，提示其负面影响也未可知，从另一个方向来看，如果单独做出说明，这又与国家”不支持不鼓励不宣传“的方针相悖，所以新浪本身也必然是很为难。只能背锅。推行政策会出现这样的风波并非不可预见，政策的提出团队和新浪的决策团队远比我们素人经验老道，但是就算是预见了会有风波也还是要发，可见定是加了更多的深思熟虑在里面，而我们这些不了解内情的人，只看到一部分，未免会偏激和愤怒了。

再说说阴谋论。有一个类似的事件就是中华田园女权。早前就有并且一直存在着打着女权旗号，挑动男女对立的声音，这声音背后，是否有着额外的什么目的？这些女权文章、公号的背后，是否有着不为人知的推手？他们只以社交平台为战场，只说不做，打着女权的旗号，又让撑起半边天的女人们去奢求别人的同情或者垂幸，为了他们背后的交易。（可知乎查找【伪女权卖淫事件】）同理，一次又一次的同性风波背后，是否也有不为人知的推手和可怕的欲望呢？这次的事件，除了政策和新浪，推手的煽动和群体的过激反应也是另外重要的原因。《乌合之众》有说：群体没有智商，易受到引导。情绪很容易被传染。性少数人群的生活，这两年被多少人消费和娱乐。曾几何时B站的鬼畜和卖腐都成了标配，娱乐公司也都想着炒CP刷热度，等到被限制时，又大呼没有自由，要求他们收手，就往同性恋群体身上攀扯，打悲情牌，骂国家。造成的恶略影响是：年轻的一代们，思想刚刚成长，世界观正在建立，却被灌输中国政治，社会的黑暗，LGBT多可怜，需要同情帮助。商人看到商机，将一部分有利内容商业化，将此风气扩大，影响会深远。日后少年一代长成，戾气甚重，谁来背锅？性少数群体。这无疑是给他们又抹了一层黑。这件事伤害到的是同性恋者及其朋友家庭，而不是恶意消费（通过文化带入来满足自我意淫）的人。禁腐不是禁同。有多少真的同性恋者，会自己制作这些视频和P图？大多数都还是普通人，希望平淡安稳的过好自己的日子，做自己喜欢的事，爱自己想爱的人。从这个层面上看，或许不发声就算是保护了【笑】而渣浪似乎竟然也弄拙成巧了呢【开玩笑】。总之，从根本上来说，反对“政治正确“和支持平权之间不该存在对立。

回到我们常说的平等。鲁迅说：群众，尤其在中国，永远是戏剧的看客。这并非是看不起群众与舆论，或者说争取同情是不必要的，而是要懂得群众、舆论、同情的残酷性。或者说群众、舆论、同情总是在寻找新的对象。旧的消费完了，群众、舆论、同情跟着跑了，问题却还没解决。联合国也一直强调对性少数人群的保护，以期建立平等的情感秩序，但从未宣传性少数人群，更未干涉别国内政，强制要求合法化等。而我们作为这件事的观众和中间人，该像联合国那样以平常心对待，以行动呼吁平等，不该做的是“干涉内政”的事。性少数群体平常化才是该做的，他们和正常人一样，一样的喜怒哀乐，一样的在感情中会有各种各样的矛盾，不应该被妖魔化，也不该被过分美好。郭象讲“独化”，就是各自生活，你不要妨害别人，别人也不妨害你，因为每个人都有自己的本性。不同不会因为辩驳争论而融合和同化，以平常心尊重不同就是最大的平权。LGBT群体，需要的不是同情，更不应该是有心之人打着平权的幌子满足自己欲望的工具。权力是自己争取来的，不是别人施舍来的。

我相信人们关心这个话题，如关心种族歧视，关心妇女权益，关心教育公平。是希望这个世界变得更好，是出于正义和良知，而不是所谓无病呻吟；

我相信性少数群体，身在其中和支持他们、我们的人，会用实际行动证明我们的能力和不可或缺，赢得平等，用行动换尊重，实现平权。中国是一个很好的国家，我们要相信他，请一定要相信他。

最后，当遇到愤怒时，我需要克制自己的冲动，冷静的分析问题再想办法解决，流言止于智者，不要做推手的工具。若非上升到法律层面或者过于道德沦丧，多听、多看，谨言、慎行。切莫交浅而言深，也切勿妄下论断，做了情绪的煽动者，被舆论奴役。

另：《庄子.齐物论》里表达，人不是泥鳅，猴，麋鹿，又怎知道那种生活方式是好的吗？人不能吃虫子，难道鸟兽夜也不能吗？真正的疯子是强行改变和论断别人生活方式的人。事实上，是生存方式界定了人，而不是人界定了生存方式。一切理性的审视里都有一个俯视。而平视的结果，应该是：人与动物的差别就在于人与动物之间的生存方式。因为差别，所有首先没有任何优先性、优越性、在先性，所以要各自尊重，退开一步。因为差别，所以首先判定是非，区分你我，这是人间之荒唐。

流言止于智者，我不够格，我做了一回舆论推手

（部分理解和见解来自网络以及和朋友们的交谈，感谢！珍重！）